{"guid": "32d278d3-6957-4ed3-a81c-51b58273e5bb:3e2952cd-3894-4a1d-bd99-86049697d851", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2020:5018200503.4", "spisova_znacka": "29Sa/47/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 29Sa/47/2018 z 6. 1. 2020", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 6. januára 2020, sp. zn. 29Sa/47/2018, ECLI:SK:KSZA:2020:5018200503.4", "identifikacne_cislo": "5018200503", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Jana Vargová", "sudca_id": 782, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-vargova-782", "datum_vydania": "2020-01-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3e2952cd-3894-4a1d-bd99-86049697d851", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2020:5018200503.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2020:5018200503.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2020:5018200503.4/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 29Sa/47/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5018200503
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Vargová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2020:5018200503.4

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobkyne: J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. č. XXX/X, XXX XX S.
F., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava,
v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia generálneho riaditeľa žalovanej č. XXX XXX XXXX X
zo dňa 16.01.2018, takto

r o z h o d o l :

Konanie  zastavuje.

Žiaden z účastníkov konania   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 23.03.2018, doručenou Krajskému súdu v Žiline dňa 26.03.2018, doplnenou podaním
zo dňa 30.04.2018 a vyjadrením na informatívnom výsluchu dňa 13.08.2019, sa žalobkyňa domáha
preskúmania zákonnosti a následne zrušenia rozhodnutia generálneho riaditeľa žalovanej č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 16.01.2018. Uvedeným rozhodnutím bolo zamietnuté odvolanie žalobkyne podané proti
rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, ústredie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26.09.2017, vo veci zvýšenia
sumy invalidného dôchodku a potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie.

2. Podaním zo dňa 10.12.2019 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd v
predmetnej veci viac nekonal.

3. Krajský súd v Žiline posúdil podanie zo dňa 23.03.2018 podľa jeho povahy a obsahu ako žalobu v
sociálnych veciach podľa § 199 a nasl. zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP).

4. Podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.

Podľa § 199 ods. 3 SSP ak nie je v tejto hlave ustanovené inak, použijú sa na konanie v sociálnych
veciach ustanovenia o konaní o všeobecnej správnej žalobe.
Podľa § 177 SSP správnou žalobou sa žalobca môže domáhať ochrany svojich subjektívnych práv proti
rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy.

Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.



5. Úkon späťvzatia je procesne dovolený kedykoľvek až do vydania rozhodnutia súdu o žalobe, a to bez
toho, aby sa vyžadoval súhlas žalovanej. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne zo dňa 10.12.2019
- späťvzatie žaloby súd konanie podľa § 99 písm. a) SSP zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého  žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ak to zákon pripúšťa (§ 439, § 440 SSP) v
lehote 1 mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu, ktorá sa podáva na krajskom súde, ktorý
napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania
podľa § 57 SSP uviesť
a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
SSP sa podáva (ďalej len \"sťažnostné body\"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "32d278d3-6957-4ed3-a81c-51b58273e5bb:4c9a9e38-f6d1-45fa-aedb-3b3da0eb2834", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2020:5018200503.4", "spisova_znacka": "29Sa/47/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 29Sa/47/2018 z 6. 1. 2020", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2020-01-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2020:5018200503.4"}]}