{"guid": "32c9c6ca-3d1a-40b5-bc1e-77345ed992f6:ac2f6677-82db-4566-b583-97371380d97c", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7013200199.1", "spisova_znacka": "2Sd/15/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Sd/15/2013 z 25. 3. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 25. marca 2013, sp. zn. 2Sd/15/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7013200199.1", "identifikacne_cislo": "7013200199", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Mariana Podbehlá", "sudca_id": 656, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-podbehla-656", "datum_vydania": "2013-03-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ac2f6677-82db-4566-b583-97371380d97c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200199.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200199.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200199.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/15/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200199
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200199.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa: B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. X, K., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ulica 29.augusta 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku
navrhovateľa č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 08.01.2013, doručeným Sociálnej poisťovni, ústrediu dňa 09.01.2013 sa navrhovateľ
domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol
navrhovateľovi podľa ustanovenia § 263 ods. 1, § 112 ods. 2 a ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 461/2003 Z. z.) a podľa § 37 zákona
č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov od 08.02.2013 odňatý čiastočný
invalidný dôchodok.

Navrhovateľ v zákonom stanovenej lehote podal voči uvedenému rozhodnutiu opravný prostriedok, v
ktorom namietal správnosť posúdenia zdravotného stavu a žiadal o jeho opätovné posúdenie.

Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým
lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Košice dňa 29.01.2013 a posudkovým
lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie dňa 14.02.2013. Posudkoví lekári sociálneho
poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, podľa ktorého navrhovateľ od 20.11.2012 nie je čiastočne
invalidný podľa ustanovenia §  37 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších
predpisov.

Navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 26.03.2013 po oboznámení s posudkami oboch posudkových
lekárov sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne uviedol, že netrvá naďalej na podanom odvolaní a svoj
návrh berie späť. Konanie vedené pod sp. zn. 2Sd/16/2013 žiadal zastaviť.

Podľa ust. § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane
ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa ust. § 250d ods.3, veta prvá  O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala
oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť



predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa ust. § 250a alebo
ak žaloba bola vzatá späť (ust. § 250h ods. 2).

Podľa  ust. §  250h ods. 2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou,  až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať
žalobu späť.

Z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľom súd konanie vo veci zastavil v súlade s
vyššie citovanými ustanoveniami zákona.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. v spojení s
ustanovením § 246c ods.1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}