{"guid": "32c69307-0e39-40d5-9129-9ef421082454:fc41ff56-1dbb-4699-9b43-5edad4868122", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7013200092.2", "spisova_znacka": "7Sd/6/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sd/6/2013 z 5. 9. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 5. septembra 2013, sp. zn. 7Sd/6/2013, ECLI:SK:KSKE:2013:7013200092.2", "identifikacne_cislo": "7013200092", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Erika Tischlerová", "sudca_id": 771, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erika-tischlerova-771", "datum_vydania": "2013-09-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70", "nazov": "§ 70 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-70"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-7", "nazov": "§ 7 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-7"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-70", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-7"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fc41ff56-1dbb-4699-9b43-5edad4868122", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200092.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200092.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7013200092.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sd/6/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200092
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Karady
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200092.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: J. D., Q.. X.X.XXXX, U. J. N. XXXX/X, XXX XX J.,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, v konaní
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním zo dňa 9.11.2012 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 16.10.2012, ktorým jej bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa
4.10.2012.

Písomným podaním zo dňa 28.8.2013 navrhovateľka oznámila súdu, že vzhľadom na uznanie invalidity
s mierou poklesu 55%, svoj návrh berie v celom rozsahu späť a nežiada vo veci pokračovať.

V danej veci ide o konanie podľa III. hlavy piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. - rozhodovanie o opravných
prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov).

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže vziať žalobu späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Súd z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľkou v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojení s ustanovením
§ 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}