{"guid": "32bfeba6-d038-4058-9c38-95d2db34ccd9:3fb453cf-3340-491f-bc2f-46bea5fa1245", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7505206797.1", "spisova_znacka": "7CoE/123/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoE/123/2015 z 2. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 2. augusta 2015, sp. zn. 7CoE/123/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7505206797.1", "identifikacne_cislo": "7505206797", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Katarína Benczová", "sudca_id": 62, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-benczova-62", "datum_vydania": "2015-08-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3fb453cf-3340-491f-bc2f-46bea5fa1245", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7505206797.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7505206797.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7505206797.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoE/123/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7505206797
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7505206797.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného P. D. - L. F. P. D. proti povinnému A. A., nar.
XX.XX.H., bytom Q. Č.. XX, L. M. Q. v konaní o vymoženie 265,55 Eur s prísl., o odvolaní súdneho
exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Košice-okolie č.k. 12Er 654/2005-12 zo dňa 14.05.2015 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a     odvolanie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr.
Stanislavom Moskvičom a povinného zaviazal nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
14,46 Eur do 15 dní od doručenia uznesenia.

V zákonom stanovenej lehote podal proti výroku o trovách exekúcie súdny exekútor odvolanie.
Nesúhlasil s výškou trov, na náhradu ktorej zaviazal súd povinného. Namietal nepriznanie nákladov
za spracovanie žiadosti o udelenie poverenia, vypracovanie  upovedomenia o začatí exekúcie + DPH.
Súčasne nesúhlasil s názorom súdu prvého stupňa, že má znášať náklady v podobe vynaložených
hotových výdavkov na spis za použité obálky.     Navrhol uznesenie v napadnutej časti zrušiť a v rozsahu
zrušenia vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Krajský súd v Košiciach  (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 ods. 1 zákona
č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, ďalej len O. s. p.) skúma
okrem iného aj to, či odvolanie smeruje proti uzneseniu, proti ktorému je odvolanie prípustné.

Uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o zastavení exekúcie nebolo odvolaním napadnuté, nadobudlo
právoplatnosť, preto nebolo predmetom odvolacieho konania (§ 206 ods. 3 O.s.p.).

Podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31)
sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa ust. § 201 veta prvá O.s.p., účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,
pokiaľ to zákon nevylučuje.

Podľa ust. § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) odvolanie nie je prípustné ani
proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje
inak. Osobitným zákonom v danom prípade je zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok).



Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c)  O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné;

Podľa ust. § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa
§ 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Odvolanie predstavuje riadny opravný prostriedok, ktorým môže účastník konania zásadne napadnúť
každé rozhodnutie súdu prvého stupňa, pokiaľ to Občiansky súdny poriadok výslovne nevylučuje.
Citované ust. § 202 ods. 2 O.s.p. stanovuje, že  v exekučnom konaní nie je odvolanie prípustné, pokiaľ
osobitný predpis t.j. Exekučný poriadok odvolanie výslovne nepripúšťa. Novelou Exekučného poriadku
účinnou od 1.11.2013 uverejnenou v Zbierke zákonov SR pod č. 299/2013 Z.z. zákonodarca vylúčil
prípustnosť akéhokoľvek opravného prostriedku  (t.j. aj odvolania) proti rozhodnutiu súdu o trovách
exekúcie (ust. § 58 ods. 6 Exekučného poriadku). To znamená, že v zmysle predmetnej novely účastník
konania stráca právo podať odvolanie proti výroku o trovách exekúcie, ak toto odvolanie nepodal pred
31.10.2013. V danom prípade súdny exekútor podal odvolanie proti výroku o trovách exekúcie na
poštovú prepravu dňa 10.06.2015, čo vyplýva z pečiatky doručujúceho orgánu.

Vzhľadom na to, že odvolanie v tomto prípade smeruje proti výroku uznesenia súdu prvého stupňa,
proti ktorému zákon odvolanie výslovne nepripúšťa, odvolací súd odvolanie súdneho exekútora odmietol
podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Výrok o trovách odvolacieho konania vyplýva analogicky z ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v
spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. podľa ktorých, ak je konanie zastavené, žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie  nie  je  prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "12Er/654/2005", "guid": "4b02a96b-97a5-4e98-8d4e-0030fa4acc85:9a714e64-45ae-4323-8db6-0842714411d0", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "32bfeba6-d038-4058-9c38-95d2db34ccd9:b54b9677-d972-4ece-8c0d-4fcea7c2ee94", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7505206797.1", "spisova_znacka": "7CoE/123/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoE/123/2015 z 2. 8. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-08-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7505206797.1"}, {"guid": "4f77734f-0fa0-4fa0-8791-33ac4e8203b2:75802e85-e648-497f-b7da-e6d3734d0f10", "ecli": null, "spisova_znacka": "12Er/654/2005", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 12Er/654/2005 z 26. 8. 2015", "sud": "Okresný súd Galanta", "datum_vydania": "2015-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4f77734f-0fa0-4fa0-8791-33ac4e8203b2:75802e85-e648-497f-b7da-e6d3734d0f10"}], "citovane_v": []}