{"guid": "32849b11-9a9b-4881-b81a-68b3c0627bbd:eb8c43ed-f4b8-43c5-87f5-950bd3df91b8", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8013201024.2", "spisova_znacka": "5Sd/96/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sd/96/2013 z 6. 8. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 6. augusta 2014, sp. zn. 5Sd/96/2013, ECLI:SK:KSPO:2014:8013201024.2", "identifikacne_cislo": "8013201024", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Ľuboslava Mruškovičová", "sudca_id": 1283, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-luboslava-mruskovicova-1283", "datum_vydania": "2014-08-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-1", "nazov": "§ 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-70"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "nazov": "§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-71.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-71"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-70", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-71"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eb8c43ed-f4b8-43c5-87f5-950bd3df91b8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8013201024.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8013201024.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8013201024.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/96/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013201024
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8013201024.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou v právnej veci navrhovateľa U.
D., bytom S., F. K. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutí odporkyne zo dňa 5. novembra 2013 a 14. marca 2014, obidve rozhodnutia
číslo: 570 123 6849 0 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   rozhodnutie odporkyne zo dňa  5. novembra 2013 v spojení so zmenovým rozhodnutím
zo dňa 14. marca 2014, obidve rozhodnutia číslo: XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavanými  rozhodnutiami  zo  dňa 5.11.2013  a 14.3.2014 odporkyňa  zamietla  podľa  § 70 a §
71  zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom  poistení (ďalej len zákona) žiadosť navrhovateľa o invalidný
dôchodok zo dňa 16.10.2013 z dôvodu, že nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania týchto rozhodnutí.
Poukázal na zlý zdravotný stav ktorý mu neumožňuje vykonávať žiadnu fyzicky náročnejšiu prácu.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutia a konanie ktoré im predchádzalo s tým,
že podľa § 250g ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v neprítomnosti zástupkyne odporkyne, ktorá sa z
neúčasti na pojednávaní dňa 7.8.2014 ospravedlnila, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom
odporkyne, doplnil dokazovanie  a  dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľa nie je
možné vyhovieť.

Na základe žiadosti navrhovateľa zo dňa 16.10.2013, odporkyni doručenej dňa 28.10.2013, ktorou
navrhovateľ žiadal o priznanie invalidného dôchodku od 1.2.2013, bol jeho zdravotný stav posúdený
posudkovým lekárom  Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 16.10.2013. V posudku je uvedené,
že navrhovateľ trpí degeneratívnymi zmenami na chrbtici a medzistavcových platničkách, syndrómom
karpálneho kanála obojstranne, ľahkou nedoslýchavosťou obojstranne. Za rozhodujúce zdravotné
postihnutie boli určené degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách s miernym
funkčným postihnutím, s prejavmi nervového a svalového dráždenia, zaradené pod kapitolu XV, oddiel E
pod položku 3b prílohy 4 zákona, so stanovenou 20 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť. V posudku je uvedené, že ide o 56 ročného posudzovaného v sporadickej ambulantnej
neurologickej liečbe pre bolesti krčnej chrbtice, CB syndróm obojstranne, viac vpravo so zvýraznením
ťažkostí v 3/2013 v zmysle bolesti krčnej chrbtice s miernym funkčným obmedzením. Pri MR vyšetrení



C chrbtice potvrdená viacúrovňová diskopatia - v zmysle protrúzie s ložiskom intramedulárne v úrovni
stavcov C4-C7, cystického charakteru. Má plánované neurochirurgické vyšetrenie. V 4/2013 EMG
vyšetrením potvrdený syndróm karpálneho kanála, zahájená konzervatívna liečba, ďalšie neurologické
kontroly nepredložené. Od roku 2012 vo foniatrickom sledovaní pre obojstrannú ľahkú až stredne
ťažkú nedoslýchavosť obojstranne, má naslúchací aparát. Pre rozhodujúce zdravotné postihnutie bola
určená 20 % miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Ostatné zdravotné postihnutia
neodôvodňujú percentuálne navýšenie. Vzhľadom na uvedené navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71
ods. 1 zákona, lebo nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 20 %.

Na základe tohto posudku odporkyňa vydala preskúmavané rozhodnutie.

Po tom čo navrhovateľ podal opravný prostriedok bol jeho zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Poprade dňa 26.2.2014. Oproti posudku
zo dňa 16.10.2013 určil posudkový lekár za rozhodujúce zdravotné postihnutie hypertenziu s ľahkými
orgánovými zmenami. Za iné zdravotné postihnutie: degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových
platničkách s miernym funkčným postihnutím, zvýšil percentuálnu mieru o 10 %  na celkových 35
%. V posudku posudkový lekár  uviedol, že posudzovaný  bol vyšetrený posudkovým lekárom a
bola zhodnotená prepúšťacia správa z interného oddelenia v Poprade kde bol prijatý na celkové
vyšetrenie po predchádzajúcom MRI vyšetrení mozgu, s dokumentovanými demyelizačnými ložiskami a
diagnostikovaným záverom röntgenológa, že ide o hypertenznú encefalopatiu. Počas hospitalizácie boli
vykonané vyšetrenia kardioviskulárneho aparátu, ktoré toho času nedokumentujú patologické zmeny
na srdci a cievach vplyvom vysokého TK, boli zistené tlakové zmeny na cievach očného pozadia a
dokumentované zmeny v mozgových štrukúrach. Ide o pacienta s neliečeným vysokým TK, s vysokými
nameranými hodnotami. Pri dnešnom posúdení bol aj neurologický nález v norme, preto posudkový
lekár zmenil posudok zo dňa 16.10.2013 v tom zmysle, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím je v
súčasnosti choroba z vysokého TK, s počínajúcimi orgánovými zmenami, pričom ostatné ochorenia,
najmä ochorenie chrbtice s udávanou bolestivosťou, najmä  v krčnom úseku, syndróm karpálneho kanála
a ľahká nedočujnosť - tieto ochorenia majú vplyv na celkovú výšku miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť, ktorá je toho času 35 %. Ani podľa tohto posudku  navrhovateľ nie je invalidný podľa
§ 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je 35 %.

Na pojednávaní konanom dňa 27.3.2014 navrhovateľ predložil nové lekárske správy, preto bolo
pojednávanie odročené za účelom vypracovania dopĺňacieho posudku. Z dopĺňacieho posudku
posudkového lekára Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Poprade zo dňa 9.6.2014 vyplýva, že
rozhodujúcim zdravotným postihnutím je naďalej hypertenzia s ľahkými orgánovými zmenami, zaradená
pod Kapitolu IX, oddiel A, pod položku 10b prílohy 4 zákona, so stanovenou 25 % mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Za iné zdravotné postihnutia bola zvýšená percentuálna miera
o 10 % na celkových 35 %.  V posudku je uvedené, že v odborných nálezoch je prítomná akútna
bolesť v oblasti driekovej chrbtice, bez pozitivity napínacích manévrov, bez poruchy citlivosti, dynamika
je obmedzená, dorzálna flexia a plantárna flexia nôh je v norme, funkcia sfinkterov je v norme, citlivosť
okolo konečníka a genitálií je v norme. Pri RTG LS chrbtice bez výrazných patologických prejavov. Pri
ortopedickom vyšetrení mierny opuch 2. - 4. prsta, s citlivosťou v oblasti zápästia na prednej ploche,
Tinnel je negatívny, pohyblivosť v ramenných kĺboch je voľná, neurocirkulačné pomery primerané. Pri
internom vyšetrení sú merané hodnoty TK v norme, na EKG bez ischemických prejavov, v objektívnom
náleze kardiopulmonálne kompenzovaný. Pri kontrolnom neurochirurgickom vyšetrení bez indikácie
radikulárnej liečby. USG extrakraniálnych mozgových ciev bez patológie. Doložené výsledky odborných
vyšetrení nie sú dôvodom na zmenu rozhodujúceho zdravotného postihnutia, ani na zvyšenie miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.



Podľa § 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne príslušnej
pobočky a posudkový lekár Sociálnej poisťovne, ústredie (ďalej len posudkový lekár).

Podľa prílohy č. 4 zákona, Kapitola IX, oddiel A, položka 10b hypertenzia II - ľahké orgánové zmeny
podmieňuje 15 %  až 25 %  mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Ako to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení, jednou z podmienok nároku na invalidný
dôchodok je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou, keď posúdenie zdravotného stavu prislúcha posudkovým lekárom.

V danom prípade bol zdravotný stav navrhovateľa posúdený posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne
pobočky aj ústredia. V obidvoch prípadoch posudkoví lekári síce konštatovali, že navrhovateľ má
zdravotné problémy, ale tieto nepodmieňujú pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne, ústredie v
posudku zo dňa 26.2.2014 ako aj v dopĺňacom posudku zo dňa 9.6.2014 poukázal na to, že rozhodujúcim
zdravotným postihnutím je hypertenzia II, ktorú správne zaradil pod Kapitolu IX, oddiel A, pod položku
10b prílohy 4 zákona a správne stanovil percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť,
keď pri zákonnom rozpätí 15 % až 25 % určil hornú hranicu zákonného rozpätia. Postupom podľa § 71
ods. 8 zákona zvýšil percentuálnu mieru za ďalšie zdravotné postihnutie o 10 % na celkových 35 %.



Keďže aj napriek novým lekárskym nálezom zdravotný stav navrhovateľa nepodmieňuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako  40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou,
nepochybila odporkyňa ak z tohto dôvodu zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok.

Z uvedených dôvodov krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutia ako zákonné
potvrdil.

O náhrade  trov  konania rozhodol podľa  § 250k  ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p..
Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto
súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti  tomuto rozsudku  je prípustné odvolanie  v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v
Bratislave,  a  to písomne  v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa  má  popri všeobecných   náležitostiach (§ 42  ods.  3  O.s.p.)
uviesť,  proti   ktorému rozhodnutiu smeruje,  v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}