{"guid": "324b205e-891a-4873-8775-34d82949c009:73a0894b-56e4-4561-b787-4544d83b1413", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6013201613.1", "spisova_znacka": "20Sd/158/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/158/2013 z 4. 12. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 4. decembra 2013, sp. zn. 20Sd/158/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6013201613.1", "identifikacne_cislo": "6013201613", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2013-12-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250o", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/73a0894b-56e4-4561-b787-4544d83b1413", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6013201613.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6013201613.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6013201613.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/158/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201613
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013201613.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa O. J., nar. X. L. XXXX, bytom D. C. XXXX/
XX, XXX XX Y. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmaní rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie  vo veci  rozhodnutia odporkyne  č.  XXX  XXX XXXX  zo dňa 21. júna 2013  zastavuje.

Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX  z  21.  júna 2013  podľa  § 70 a § 82  zák. č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení  priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok od 7. júna 2013 v sume 114,00 Eur.

Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok s
odvolaním sa na svoj zlý zdravotný stav.

Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne prehodnotený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici  v posudku zo dňa
11. októbra 2013 so záverom, že navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení so  75 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od  7. júna 2013.

Vzhľadom na uvedené  rozhodnutie č. XXX XXX XXXX  zo dňa 14. novembra 2013 zrušila svoje
rozhodnutie zo dňa 21. júna 2013 o priznaní invalidného dôchodku a ďalším rozhodnutím zo dňa 12.
novembra 2013  zvýšila  navrhovateľovi invalidný dôchodok od 7. júna 2013  na  sumu  176,40 Eur
mesačne.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v III. hlave O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa primerane
ustanovenia II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa  v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému
prostriedku, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie  zastavil.



Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 O.s.p., navrhovateľ
bol  v konaní  úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil,  a preto mu   súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}