{"guid": "32387142-e027-439d-bfe6-4c0ef2e3521d:d28661f9-94e5-45fe-9dce-3fb32e6b3b0a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1110209353.1", "spisova_znacka": "14Co/69/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/69/2014 z 30. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. marca 2014, sp. zn. 14Co/69/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1110209353.1", "identifikacne_cislo": "1110209353", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Danica Kočičková", "sudca_id": 270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-danica-kocickova-270", "datum_vydania": "2014-03-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d28661f9-94e5-45fe-9dce-3fb32e6b3b0a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1110209353.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1110209353.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1110209353.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/69/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110209353
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1110209353.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave právnej veci navrhovateľa: Slovenská lekárska komora, so sídlom Račianska
42/A, Bratislava, IČO: 17313317, zastúpený: JUDr. Ondrej Škodler, advokát, so sídlom Pri Suchom
mlyne 56, Bratislava, proti odporkyni: W.. F. K., bytom W. Z. 4, Z., zastúpená: JUDr. Marcela Božíková,
PhD., MPH, Mateja Bela 4, Bratislava, o zaplatenie 82,98 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu
navrhovateľa v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava I v Bratislave sp. zn. 5C 161/2010,
pomerom hlasov 3:0 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa, rozsudok Okresného súdu
Bratislava I v Bratislave č. k. 5C 161/2010-77 zo dňa 9.10.2013   z r u š u j e a konanie vo veci   z a
s t  a v u j e .

Navrhovateľ je  p o v i n n ý  nahradiť odporkyni trovy konania vo výške 16,50 Eur do troch dní od dňa
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 25.2.2010 sa navrhovateľ domáhal voči odporkyni zaplatenia 82,98 Eur z titulu
členského príspevku za rok 2007.  Rozsudkom zo dňa 9.10.2013 súd návrh navrhovateľa zamietol
zaviazal ho nahradiť odporkyni trovy konania vo výške 16,50 Eur za zaplatený súdneho poplatku za
odvolanie. Po doručení rozsudku navrhovateľ podaním zo dňa 19.12.2013 vzal návrh späť v celom
rozsahu bez bližšieho odôvodnenia.  Prvostupňový súd preto predložil vec odvolaciemu súdu na
rozhodnutie podľa § 208 O.s.p.

Výzvou zo dňa 19.2.2014 odvolací súd vyzval zástupkyňu odporkyne, aby v stanovenej lehote oznámila
súdu, či odporkyňa súhlasí so späťvzatím návrhu a zastavením konania. Súčasne ju upozornil, že ak v
uloženej lehote nebude na výzvu reagovať, súd bude vychádzať z domnienky, že so zastavením konania
súhlasí. Zástupkyňa odporkyne výzvu prevzala dňa 25.2.2014 a žiadnym spôsobom na ňu nereagovala.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie dosiaľ nie je právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí ak s tým druhý účastník nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súd prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné podmienky citovaného ustanovenia, odvolací súd
späťvzatie žalobného návrhu pripustil, rozsudok prvostupňového súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.

Zastavenie konania späťvzatím žaloby procesne spôsobil navrhovateľ a odporkyni vznikol nárok na
náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 O.s.p. V konaní jej vznikli trovy za úhradu súdneho poplatku
vo výške 16,50 Eur za podané odvolanie, ktorých náhrada jej bola priznaná.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5C/161/2010", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}