Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžo/159/2015 z 21. 10. 2015
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. októbra 2015, sp. zn. 8Sžo/159/2015, ECLI:SK:NSSR:2015:7015200041.1
Najvyšší súd | 8Sžo/159/2015 | ECLI:SK:NSSR:2015:7015200041.1 | 2015-10-21 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/091ed5b5-939f-42af-acff-ad3455ed0fe8
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:7015200041.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Sžo/159/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200041
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Fúrová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:7015200041.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: Okresný úrad Trebišov, katastrálny odbor, so sídlom Námestie
mieru 804, Trebišov, za účasti: K., v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu č. V
2358/2013 zo dňa 4. decembra 2013, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach
č. k. 5Sp/3/2015-26 zo dňa 28. apríla 2015, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Košiciach potvrdil rozhodnutie odporcu č. V 2358/2013 zo dňa
04.12.2013, ktorým zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy zo dňa 11.10.2013, ktorú uzavrel
navrhovateľ ako záložný veriteľ a K. ako záložca, zastúpená splnomocnencom Pro Help - združenie
občianskoprávnej pomoci, Povraznícka 18, Bratislava, zastúpená predsedom Petrom Mamojkom, podľa
ktorej predmetom zriadenia záložného práva sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území F..
Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok
v sume 35 € na účet Krajského súdu v Košiciach, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľ podaným odvolaním namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho názoru
nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu vráti
na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.

Podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 12.10.2015 vzal navrhovateľ
odvolanie späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Keďže odvolanie bolo vzaté proti rozsudku späť skôr, ako by o ňom odvolací súd rozhodol, Najvyšší súd
Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods. 3 O.s.p., odvolacie
konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia
podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže konanie bolo zastavené pre
späťvzatie odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.