{"guid": "3212d3b8-70dd-4761-8c27-66fee5a26877:24da097a-8b46-44af-9c55-52d9b66b6404", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1203899331.1", "spisova_znacka": "21CoE/179/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 21CoE/179/2014 z 25. 8. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 25. augusta 2014, sp. zn. 21CoE/179/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1203899331.1", "identifikacne_cislo": "1203899331", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Peter Chovanko", "sudca_id": 399, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-chovanko-399", "datum_vydania": "2014-08-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-6", "nazov": "§ 58 ods. 6 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-58", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/24da097a-8b46-44af-9c55-52d9b66b6404", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1203899331.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1203899331.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1203899331.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 21CoE/179/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1203899331
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1203899331.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, Bratislava, proti povinnému: BauMIDA spol. s r.o., Zemné 200, IČO: 30 776 805,
pre vymoženie uloženej povinnosti, na odvolanie súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava II v Bratislave č. k. 37Er/2669/2003-23 zo dňa 25.03.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II v
Bratislave č. k. 37Er/2669/2003-23 zo dňa 25.03.2014,  o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II v Bratislave napadnutým uznesením vydaným pod č. k. 37Er/2669/2003-23
priznal súdnemu exekútorovi Mgr. Liborovi Samcovi, Exekútorský úrad Košická 6, Bratislava, trovy
exekúcie vo výške 21,48 Eur. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn.
37Er/2669/2003 zastavil uznesením vydaným pod č. k. 37Er/2669/2003-18 zo dňa 06.03.2014. Priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie s poukazom na ust. § 203 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej
republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok - ďalej
len „Ex. por.“) v znení neskorších predpisov a §§ 14 až 22 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Proti predmetnému uzneseniu v časti trov exekúcie podal súdny exekútor dňa 07.04.2014 odvolanie.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací podľa ust. § 10 ods. 1 zákona Národného zhromaždenia ČSSR
č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“) v znení neskorších predpisov, preskúmal
napadnuté uznesenie podľa ust. § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods.
2 OSP a dospel k záveru, že podané odvolanie je potrebné odmietnuť.

Podľa ust. § 202 ods. 2 OSP, odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní
podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Podľa ust. § 58 ods. 6 Ex. por., proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno
podať mimoriadne dovolanie.



Podľa ust. § 243b ods. 1 Ex. por., exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa ust. § 243b ods. 3 Ex. por., o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa §
57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra
2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom
doposiaľ nerozhodol sudca.

Odvolací súd zistil, že súdny exekútor podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa, ktorým súd
rozhodol o trovách exekúcie. Novelou Exekučného poriadku č. 299/2013 Z.z. došlo s účinnosťou od
01.11.2013 k zmene ustanovenia § 58 ods. 6 Ex. por., a to tak, že prvá veta: „Proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné“, bola nahradená vetou: „Proti výroku o náhrade
trov konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie“.

Z uvedeného vyplýva, že proti rozhodnutiu súdu o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie (vzhľadom
na ust. § 202 ods. 2 OSP), ani mimoriadne dovolanie. Výnimku z uvedeného upravuje ust. § 243b ods.
3 Ex. por., a tou je prípad, ak účastník konania podá odvolanie proti výroku o trovách exekúcie pred 1.
novembrom 2013. V danom prípade však súdny exekútor podal odvolanie dňa 07.04.2014, teda v čase,
kedy už odvolanie proti výroku o trovách exekúcie nebolo prípustné podať.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd odvolanie súdneho exekútora proti uzneseniu súdu prvého stupňa
podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) OSP odmietol.

Toto rozhodnutie bolo prijaté členmi senátu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "37Er/2669/2003", "guid": "2b67468b-b4d3-4766-840d-0e95af001390:2b706b32-315e-405f-8f18-3f57a3020267", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}