{"guid": "320b439a-1153-42cc-9abf-48596634697f:74f17fae-57c4-431d-b88f-dd83d6e64071", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1003897906.6", "spisova_znacka": "17Cb/143/2003", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 17Cb/143/2003 z 6. 3. 2013", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Bratislava z 6. marca 2013, sp. zn. 17Cb/143/2003, ECLI:SK:KSBA:2013:1003897906.6", "identifikacne_cislo": "1003897906", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Adriana Dobiášová", "sudca_id": 1280, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-adriana-dobiasova-1280", "datum_vydania": "2013-03-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné záväzkové vzťahy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/74f17fae-57c4-431d-b88f-dd83d6e64071", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1003897906.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1003897906.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1003897906.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 17Cb/143/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1003897906
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1003897906.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci žalobkyne: K. P., V..
XX.XX.XXXX, P. R. N. XXX/XX, XXX XX Y., proti žalovanému: 1. dôchodková, a.s., Nám. 1. mája č. 14,
811 06 Bratislava, IČO: 31 400 469, o zaplatenie sumy 15.400,- Sk (511,19 Eur) istiny s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný, 1. dôchodková, a.s. Bratislava, je povinný zaplatiť žalobkyni K. P. sumu 511,19 Eur, t.j. 15.400,-
Sk so 16,5 % úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 23.2.2003 do zaplatenia a trovy konania v sume
25,56 Eur (770,- Sk) a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom došlým pôvodne  Okresnému súdu Bratislava I dňa 29.09.2003, si žalobkyňa
uplatnila nárok na zaplatenie  sumy 15.400,- Sk istiny,  na základe uzatvorenej zmluvy o odkúpení akcií
1. garantovanej, a.s. č. XXXXXX XXX. Predmetom tejto zmluvy zo dňa 22.2.2002 bol predaj akcií 1.
garantovanej, a.s. žalobkyni.

V predmetnej zmluve sa žalovaný zaviazal, že  kúpi od žalobkyne - akcionára, za 1 rok od nadobudnutia
účinnosti zmluvy, t.j. od 22.2.2002 jeho akcie od 1. garantovanej, a.s., ktoré nadobudol v zmysle čl. I,
bod 1 zmluvy za cenu 1,1-násobne väčšiu, ako je jej menovitá hodnota. V čl. II, bod 2 tejto zmluvy sa
žalovaný zaviazal predčasne odkúpiť od žalobkyne akcie 1. garantovanej a vyplatiť za ne do 3 mesiacov
odo dňa, ku ktorému to žiada, alikvótnu čiastku. Na základe ust. čl. II bod 2, žalobkyňa listom zo dňa
19.4.2002 požiadala žalovaného o predčasné odkúpenie akcií 1. garantovanej podľa zmluvy č. XXXXXX
XXX. Žalovaný k požiadavke žalobkyne nezaujal žiadne stanovisko. Vzhľadom k nezaplateniu dlžnej
sumy v lehote splatnosti, súčasťou nároku  je aj úrok z omeškania vo výške 16,5 % z dlžnej sumy odo
dňa 23.2.2003 do zaplatenia.

Písomným podaním došlým Krajskému súdu v Bratislave dňa 24.10.2003, bol kompletný spisový
materiál odstúpený pôvodne konajúcim Okresným súdom v Bratislave I, Krajskému súdu v Bratislave
na ďalšie konanie podľa § 9 ods. 3 písm. k)  OSP.

.

Krajský súd v Bratislave, ako súd vecne a miestne príslušný na konanie zistil, že predmetom sporu
je zaplatenie sumy 15.400,- Sk, po prepočte podľa konverzného kurzu Sk voči Eur v sume 511,19
Eur, na základe uzatvorenej zmluvy medzi žalobkyňou a žalovaným o odkúpení akcií 1. garantovanej,
a.s., č. XXXXXX XXX, ktorú obe zmluvné strany podpísali dňa 22.2.2002. Predmetom tejto zmluvy bol
predaj akcií 1. garantovanej a.s. Predmetnú sumu žalovaný nezaplatil aj napriek zmluvnému záväzku.



Po postúpení predmetného sporu pôvodne konajúcim Okresným súdom  Bratislave I Krajskému súdu v
Bratislave na ďalšie konanie podľa § 9 ods. 3 písm. k)  OSP, konajúci Krajský súd v Bratislave vydal  v
predmetnej veci platobný rozkaz pod č.k. 15 Rob/277/2003 zo dňa 3.12.2003, proti ktorému bol  zo strany
žalovaného podaný odpor, v ktorom žalovaný žiadal vydaný platobný rozkaz zrušiť a žalobu zamietnuť
ako nedôvodnú.

K podanému odporu sa písomne vyjadrila žalobkyňa svojim písomným podaním, došlým súdu dňa
23.2.2004. V predmetnom spore bolo rozhodnuté rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, č.k.
17Cb/143/2003 tak, že  žalovaný bol zaviazaný zaplatiť žalobkyni dlžnú sumu 15.400,- Sk, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 10% od 23.2.2003 do zaplatenia. Súčasne boli žalobkyni priznané trovy
konania v sume 770,- Sk v zaplatenom súdnom poplatku. Proti tomuto rozhodnutiu bolo zo strany
žalovaného podané odvolanie.

Uznesením pod č.k. 17Cb/143/2003 zo dňa 11.8.2005 bolo konanie prerušené z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok žalovaného. Proti uzneseniu konajúceho súdu o nepriznaní oslobodenia od
zaplatenia súdneho poplatku za odpor, bolo podané odvolanie a uznesením odvolacieho súdu NS SR,
č.k. 2 Obo/296/2005 zo dňa 20.10.2005 bolo napadnuté rozhodnutie potvrdené.

Konajúci súd preveroval, či bola pohľadávka žalobkyne uplatnená v rámci konkurzného konania a zistil,
že pohľadávka žalobkyne bola SKP žalovaného popretá a v konaní o incidenčnej žalobe pod sp. zn.
7Cbi/99/06 bolo konanie zastavené. Po odvolaní žalovaného odvolací súd uznesením pod č.k. 2Obo
45/2002 zo dňa 30.10.2012 rozsudok Krajského súdu v Bratislave zrušil a vrátil súdu prvého stupňa na
nové konanie a rozhodnutie.

V zmysle právneho usmernenia odvolacím súdom, súd vykonal ďalšie dokazovanie  v predmetnej veci
a zistil, že uznesením konkurzného súdu - Krajského súdu v Bratislave, pod č.k. 1K/136/2004 zo dňa
15.5.2012 konajúci súd zrušil konkurz na majetok žalovaného z dôvodu nemajetnosti a súčasne zbavil
JUDr. Petra Kubíka funkcie SKP úpadcu.

Žalobkyňa, ani žalobca sa pojednávania  nezúčastnili, avšak doručenie predvolania vykázali. U
žalovaného došlo k vykázaniu doručenia v súlade s ust. § 48 ods. 2 OSP. Vzhľadom k neprítomnosti
sporových strán, súd konal a rozhodol v neprítomnosti sporových strán podľa § 101 ods. 2 OSP a §
154 OSP.

Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že nárok žalobkyne je oprávnený a preto zaviazal
žalovaného k zaplateniu sumy 511,19 Eur, t.j. 15.400,- Sk. Vzhľadom k nezaplateniu dlžnej sumy v
lehote splatnosti, priznal žalobkyni úrok z omeškania vo výške 16,5 % z dlžnej sumy od 23.2.2002 do
zaplatenia. Výrok  o nákladoch konania konajúci súd

oprel o úspešnosť žalobkyne v spore, ktorej priznal  trovy konania v  25,56 Eur (770,- Sk) podľa § 142
ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti  tomuto  rozhodnutiu  možno  podať odvolanie do 15 dní   od jeho

doručenia na Krajskom súde v Bratislave písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 OSP),

proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho

odvolávateľ napáda, v čom vidí odvolávateľ nesprávnosť postupu



a rozhodnutia súdu", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}