Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 3CoE/166/2012 z 26. 11. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 26. novembra 2012, sp. zn. 3CoE/166/2012, ECLI:SK:KSTT:2012:2311203416.1
Krajský súd Trnava | 3CoE/166/2012 | ECLI:SK:KSTT:2012:2311203416.1 | 2012-11-26 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 196 zákona č. 223/1995 Z. z., § 200 zákona č. 223/1995 Z. z., § 203 zákona č. 223/1995 Z. z., § 220 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/427d2f40-9277-4f52-af73-d6b530adacc7
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2311203416.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3CoE/166/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311203416
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Klčová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2311203416.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v exekučnej veci oprávneného: IMMOGLOBAL, spol. s r.o., IČO: 35 765 381,
so sídlom : Strážna 9/C, Bratislava, zast.: JUDr. Janka Hazlingerová, advokátka, so sídlom: Čapkova
8, Bratislava, proti povinnému: ASTRAN, s.r.o., IČO: 35 685 361, so sídlom: 925 04 Tomášikovo č.
426, vymazaného z obchodného registra dňa 10.11.2012, o vymoženie 7.384,16 eur s príslušenstvom,
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Galanta pod č.k. 25Er/170/2011-13 zo dňa
01.03.2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa  v napadnutej časti trov exekúcie    m e n í    tak, že
oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 39,83  eur v lehote
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením napadnutým odvolaním súd prvého stupňa exekúciu zastavil a oprávnenému uložil zaplatiť
súdnemu exekútorovi Mgr. Jánovi Makitovi náhradu trov exekúcie vo výške 68,51 eur do 3 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia.

Zastavenie exekúcie súd právne odôvodnil použitím ust. § 57 ods. 1 písm. c)  a § 58 ods.1 Exekučného
poriadku, keď v priebehu exekúcie oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie
zo dňa 27.04.2011, pričom o trovách exekúcie rozhodol podľa § 196, § 200 a § 203 Exekučného
poriadku tak, že celkové trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi predstavovali sumu  68,51 eur,
pozostávajúcu z paušálnej odmeny exekútora vo výške 33,19 eur a náhrad hotových výdavkov vo výške
23,90 eur ( poštovné výdavky vo výške 22,90 eur a spotrebný administratívny materiál v sume 1,- eura)
ako i z 20 % DPH z odmeny i z hotových výdavkov vo výške 11,42 eur.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa v časti trov exekúcie podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený,
ktorý navrhol uznesenie v napadnutej časti zmeniť tak, že odvolací súd súdnemu exekútorovi právo na
náhradu trov exekúcie neprizná.

Dôvodil najmä tým, že návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 27.04.2011 podal predovšetkým z hľadiska
hospodárnosti predmetného konania, nakoľko sám a na svoje vlastné náklady zisťoval majetkové
pomery povinného.  Nakoľko zistil, že v rámci exekučného konania nebude možné jeho nárok pre
nemajetnosť povinného uspokojiť, žiadal súd z dôvodu zamedzenia vzniku ďalších trov exekúcie
exekúciu zastaviť.

Vyslovil preto názor, že súdnemu exekútorovi právo na vyúčtovanie paušálnej odmeny vo výške 39,83
eur ako i právo na náhradu  hotových výdavkov v sume 28, 68 (ktoré v konečnom dôsledku nebolo ani
riadne preukázané) nevzniklo.



K odvolaniu oprávneného sa vyjadril súdny exekútor, ktorý poukázal na to, že v predmetnom exekučnom
konaní bolo vykonaných viac ako 40 exekučných úkonov (čo vyplýva aj z exekučného spisu), no on
si uplatnil len minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur, pričom z dôvodu ústretovosti voči oprávnenému
vyslovil, že sa vzdáva prvostupňovým súdom priznaného nároku na uplatnenie hotových výdavkov vo
výške 28,68 eur vrátane DPH a preto žiada, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zmenil tak, že
zaviaže oprávneného na náhradu trov exekučného konania iba v časti paušálnej odmeny vo výške 39,83
eur vrátane DPH.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) po zistení, že odvolanie podala včas
oprávnená osoba - účastník konania (§ 37 ods. 1 Exekučného poriadku a § 201 a § 204 ods. 1
O.s.p.) proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný  (§ 58 ods. 5 Exekučného
poriadku, § 201 a § 202 O.s.p.), postupom bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2
O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie v medziach daných rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 ods.
1 O.s.p.) a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je potrebné na odvolanie oprávneného
v napadnutej časti trov exekúcie zmeniť. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0, čiže
jednohlasne (§ 3 ods. 9 posledná veta zákona č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnení).

Predmetom exekučného konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 25Er/170/2011 bolo
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 7.384,16 eur s príslušenstvom, na podklade exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Galanta pod č.k. 26C/265/2010-54
zo dňa 30.11.2010. Súdny exekútor podal dňa 18.02.2011 okresnému súdu návrh na udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, ktorému súd vyhovel vydaním poverenia pod č. 5202 039766* zo
dňa 03.03.2011. Dňa 20.06.2011 bol súdu prvého stupňa predložený podnet súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie spolu s vyčíslením trov exekúcie. Uznesením napadnutým odvolaním súd exekúciu
zastavil a oprávnenému uložil zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 68,51 eur.
Predmetom odvolacieho konania je preskúmanie správnosti postupu a rozhodnutia súdu prvého stupňa
v časti trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a ods. 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak
ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takom prípade znáša trovy exekúcie
súd, súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú právo na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku (§ 200 ods. 1 Exekučného poriadku). Exekútor má nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku. Tento nárok pozostáva z odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady
za stratu času. Výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu
času a spôsob ich určenia je ustanovená vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom DPH podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o DPH.

Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v
znení účinnom od 1.5.2008), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.



Podľa § 15 ods.1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z.(v znení účinnom od 1.5.2008), paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Odvolací súd sa v časti trov exekúcie stotožnil s právnym záverom súdu prvého stupňa, že súdnemu
exekútorovi prislúcha podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov ( v znení účinnom od 1.5.2008 ) do zastavenia exekúcie odmena za výkon exekučnej činnosti
určená podľa §14 vyhlášky paušálnou sumou za jednotlivé úkony špecifikované v ust. § 15 ods. 1
vyhlášky vo výške 3,32 eur za úkon, najmenej však vo výške 33,19 eur a z toho 20 % DPH  6,64 eur,
pretože výška takejto odmena je v zmysle cit. ustanovenia vyhlášky najmenšia aká sa môže súdnemu
exekútorovi priznať.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. (v znení účinnom od 1.5.2008) súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

Z predmetného zákonného ustanovenia je zrejmé, že súdny exekútor má nárok len na náhradu tých
hotových výdavkov, ktoré boli z jeho strany účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti a ktoré je možné v súvislosti s touto činnosťou objektívne preukázať.

Z obsahu vyjadrenia súdneho exekútora ( z č.l. 30) k odvolaniu oprávneného však vyplýva, že súdny
exekútor na priznaní náhrad hotových výdavkov uvedených vo svojom vyúčtovaní zo dňa 16.06.2011
v sume 28,68 eur netrvá, tento svoj návrh na priznanie trov exekúcie v predmetnej časti berie späť,
preto odvolací súd nepovažoval za potrebné sa ďalej zaoberať opodstatnenosťou ako i objektivitou
uplatňovania hotových výdavkov  a vzhľadom k všetkým vyššie uvedeným skutočnostiam preto v časti
náhrady trov exekúcie podľa ust. §220 O.s.p. zmenil uznesenie súdu prvého stupňa a určil oprávnenému
povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.