Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/230/2015 z 29. 11. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 29. novembra 2015, sp. zn. 23Sd/230/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4015200640.2
Krajský súd Nitra | 23Sd/230/2015 | ECLI:SK:KSNR:2015:4015200640.2 | 2015-11-29 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c366e1f-6ec5-43f2-92bf-5584426be9b0
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200640.2

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/230/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200640
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200640.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: T. F., bytom M. P. XXX, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o výšku invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX. XX. XXXX, navrhovateľke  zamietla žiadosť o
zvýšenie invalidného dôchodku, pretože podľa posudku posudkového lekára v Topoľčanoch je  naďalej
invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. s mierou poklesu 50 %.
Navrhovateľka podala voči tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok, v ktorom   uviedla, že žiada
o opätovné preskúmanie zdravotného stavu. Okrem cukrovky má urologické problémy, problémy s
chôdzou, neustále je unavená.
Prípisom zo dňa 26. 11. 2015 zobrala svoj návrh späť a žiadala konanie vo veci zastaviť, pretože jej
návrhu bolo vyhovené a bola posudkovým lekárom uznaná za invalidnú s mierou poklesu 60 % od 12.
08. 2015, s čím súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1 veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Podľa § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho  doručenia, cestou podpísaného
súdu, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a  čoho sa odvolateľ domáha.