{"guid": "31bd9446-acd1-47ae-8117-64522378aa11:10496388-2511-45be-8ed8-d52a20b6aac8", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2017:3016200747.1", "spisova_znacka": "18Sa/11/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 18Sa/11/2016 z 28. 3. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 28. marca 2017, sp. zn. 18Sa/11/2016, ECLI:SK:KSTN:2017:3016200747.1", "identifikacne_cislo": "3016200747", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Vladimír Novotný", "sudca_id": 64, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladimir-novotny-64", "datum_vydania": "2017-03-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/10496388-2511-45be-8ed8-d52a20b6aac8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2017:3016200747.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2017:3016200747.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2017:3016200747.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 18Sa/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200747
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3016200747.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: A., právne zastúpený advokátom JUDr. Jánom Vaškom
so sídlom Prievidza, Podjavorinskej č. 3, proti žalovanej : Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, so
sídlom Ul. 29 augusta 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. 39627-2/2016-BA zo
dňa 18.07.2016 o úrazovú rentu, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa      z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.12.2016 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
žiadal, aby súd napravil nezákonné konanie žalovanej, ktorá hrubým spôsobom porušuje jeho práva na
priznanie dávky vyplývajúcej zo zákona                    č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Žalovaný
proti rozhodnutiu žalovanej podal odvolanie z dôvodu, že mu nepriznala úrazovú rentu. Žalovaná v
zákonnej lehote nerozhodla a listom zo dňa 29. septembra 2016 žalobcovi oznámila, že predlžuje lehotu
na rozhodnutie o odvolaní o ďalších 60 dní.

2. Pred otvorením pojednávania súd zistil, že písomným podaním zo dňa 15.03.2017 doručeným súdu
dňa 17.03.2017 vzal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobu späť a žiadal konanie zastaviť
z dôvodu, že žalovaná rozhodla o odvolaní a úrazovú rentu žalobcovi priznala.

3. Podľa § 63 Správneho súdneho poriadku žalobca môže do vydania rozhodnutia súdu vziať žalobu
späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom správny súd konanie zastaví.  Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby súd s poukazom na ustanovenie § 99 písm. a)  Správneho súdneho
poriadku  konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 170 písm. b) v spojení s § 175 Správneho súdneho
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Krajský súd v Trenčíne kasačnú
sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho doručenia.

Zmeškanie jednomesačnej lehoty nemožno odpustiť.



V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len \"sťažnostné body\") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}