{"guid": "31b230f1-0b24-4c28-b882-0acea49b0309:173a219f-2158-49df-ab1c-3785c4b4a855", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6916211803.1", "spisova_znacka": "17Co/219/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/219/2018 z 14. 8. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 14. augusta 2018, sp. zn. 17Co/219/2018, ECLI:SK:KSBB:2018:6916211803.1", "identifikacne_cislo": "6916211803", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Valéria Mihalčínová", "sudca_id": 27, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-valeria-mihalcinova-27", "datum_vydania": "2018-08-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370", "nazov": "§ 370 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-335.odsek-2", "nazov": "§ 335 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-335.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-335"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-335"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/173a219f-2158-49df-ab1c-3785c4b4a855", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6916211803.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2018:6916211803.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2018:6916211803.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Co/219/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916211803
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Nagypálová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6916211803.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.
Zity Nagypálovej a sudcov Mgr. Dušana Ďuriana a JUDr. Ľubomíra Šablu, ako členov senátu, v spore
žalobkyne M. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. K. XX, XXX XX G. K., prechodne bytom A. XXX,
XXX XX G. K., zastúpenej JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom v Lučenci, Janka Kráľa č. 5/
A, proti žalovanému Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Mlynské nivy č. 49, 821 09 Bratislava 2, IČO:
35 805 731, zastúpenému právnym zástupcom RR Legal Corp., s. r. o., so sídlom Humenské nám. 4,
851 07 Bratislava, IČO: 46 789 634, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 90,- Eur s
príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po rozhodnutí Okresného súdu Rimavská Sobota rozsudkom č. k.
6Csp/146/2016 - 194 zo dňa 02. 05. 2018, takto

r o z h o d o l :

I.  Späťvzatie žaloby  p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 6Csp/146/2016
- 194 zo dňa 02. 05. 2018 a  uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 6Csp/146/2016 - 205
zo dňa 06. 06. 2018 o nariadení neodkladného opatrenia  z r u š u j e   a konanie vo veci samej  z a
s t a v u j e.

II.  Žiadna zo strán sporu   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rimavská Sobota ako súd prvej inštancie (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom
č. k. 6Csp/146/2016 - 194 zo dňa 02. 05. 2018 (ďalej len „rozsudok“) uložil žalovanému povinnosť
vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie v sume 90,- Eur a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 90,- Eur od 23. 08. 2016 do zaplatenia v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku, priznal
žalobkyni náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu a vzhľadom na oslobodenie žalobkyne
od súdneho poplatku zo žaloby v závislosti od výsledku konania rozhodol o poplatkovej povinnosti
žalovaného zaplatiť súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 Eur. Rozsudok bol žalobkyni doručený
dňa 13. 06. 2018 a žalovanému dňa 11. 06. 2018.
2. Dňa 14. 06. 2018 podal v odvolacej lehote žalovaný proti rozsudku odvolanie, v dôsledku čoho
rozsudok  v zmysle § 367 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj „C. s. p.“) doposiaľ nenadobudol
právoplatnosť.
3. V priebehu konania, t.j. pred jeho právoplatným skončením podal žalobca návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorému súd prvej inštancie vyhovel uznesením č. k. 6Csp/146/2016 - 205
zo dňa 06. 06. 2018, ktorým uložil žalovanému povinnosť pre účely zabezpečenia budúceho výkonu
rozhodnutia vo vzťahu k žalobkyni zložiť do úschovy na Okresnom súde Rimavská Sobota peňažnú
sumu 330,- Eur do 7 dní od doručenia uznesenia.
4. Dňa 11. 07. 2018, t.j. pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku, žalobca doručil súdu prvej inštancie
spätvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní so žalovaným. Žalovaný so
späťvzatím žaloby súhlasil. Obe strany sporu zhodne žiadali, aby súd náhradu trov konania žiadnej zo
strán sporu nepriznal.



5. Podľa § 370 ods. 1, 2 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
6. Odvolací súd konštatuje, že v predmetnom prípade boli splnené podmienky vyžadované ustanovením
§ 370 C. s. p., a preto späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie vo
veci zastavil.
7. Podľa § 335 ods. 2 C. s. p. neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej odvolací
súd aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým rozhodnutie súdu prvej inštancie mení tak, že žalobu
zamieta, alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje. To platí primerane aj na dovolacie konanie.
8. Nakoľko odvolací súd týmto rozhodnutím konanie vo veci samej zastavil, zároveň v zmysle § 335 ods.
2 C. s. p. zrušil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota              č. k. 6Csp/146/2016 - 205 zo dňa
06. 06. 2018 o nariadení neodkladného opatrenia v celom rozsahu.
9. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Nakoľko strany sporu uzavreli dohodu o urovnaní ako dvojstranný právny úkon, na základe ktorej
žalobca vzal žalobu späť, obe strany sporu zavinili zastavenie konania, preto odvolací súd vyslovil, že
žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
11. Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C. s. p.).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že  došlo  k  porušeniu  práva  na  spravodlivý proces  (§ 420 C. s. p.).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C. s. p.).

Dovolanie v prípadoch uvedených v § 421 odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní
proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) C. s. p. (§ 421 ods. 2 C. s. p.).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 C. s. p. nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania  neprevyšuje  sumu  podľa  písmen a) a b)  (§ 422 ods. 1 C. s. p.); na určenie výšky
minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby na súde prvej
inštancie (§ 422 ods. 2 C. s. p.).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C. s. p.).



Dovolanie môže podať strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané                (§ 424 C. s. p.).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
C. s. p.); dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo
dovolacom súde (§ 427 ods. 2 C. s. p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne  (dovolacie dôvody)
a čoho  sa  dovolateľ domáha (dovolací návrh)  (§ 428 C. s. p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 C .s p.)

Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania (§ 434 C. s. p.)

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom; dovolanie a iné podania dovolateľa musia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C. s. p.); povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 C. s. p.).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "6Csp/146/2016", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "31b230f1-0b24-4c28-b882-0acea49b0309:6f6d1e21-1234-4a4a-9498-fcf09a5a1242", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6916211803.1", "spisova_znacka": "17Co/219/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17Co/219/2018 z 14. 8. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-08-14", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6916211803.1"}, {"guid": "f5b0b784-3c96-4522-9f0f-c546fa12f273:a33bd79f-6e30-4581-a610-a7e728385b32", "ecli": null, "spisova_znacka": "6Csp/146/2016", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov sp. zn. 6Csp/146/2016 z 7. 11. 2016", "sud": "Okresný súd Trebišov", "datum_vydania": "2016-11-07", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/f5b0b784-3c96-4522-9f0f-c546fa12f273:a33bd79f-6e30-4581-a610-a7e728385b32"}], "citovane_v": []}