{"guid": "31a5460d-48d4-4dfa-b156-613a65f7f4bb:d60656da-0a35-4743-829f-3d0161354918", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1004116686.2", "spisova_znacka": "1S/321/2004", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/321/2004 z 5. 6. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 5. júna 2013, sp. zn. 1S/321/2004, ECLI:SK:KSBA:2013:1004116686.2", "identifikacne_cislo": "1004116686", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Ľubica Krišková", "sudca_id": 28, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubica-kriskova-28", "datum_vydania": "2013-06-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d60656da-0a35-4743-829f-3d0161354918", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1004116686.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1004116686.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1004116686.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/321/2004 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1004116686 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Majerníková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1004116686.2  Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: O. N., G. XX/XX, XXX XX C., právne zastúpený: JUDr. Jozef Uj, Legionárska 14, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 48087/03-890102 zo dňa 12.07.2004, takto  r o z h o d o l :  Krajský súd v Bratislave   p r i b e r á   do konania účastníka správneho konania :  X. O. E., G. XX, XXX XX C..  o d ô v o d n e n i e :  Žalobou pôvodne podanou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 13.08.2004, uznesením sp.zn. 4 Sž 132/04 zo dňa 30.08.2004 postúpenou tunajšiemu súdu, sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. 48087/03-890102 zo dňa 12.07.2004, ktorým žalovaný (pôvodne Colné riaditeľstvo SR) potvrdil rozhodnutie Colného úradu č. 20242/2003-520110/40-24 zo dňa 24.09.2003. Prvostupňový správny orgán vymeral právnickej osobe S.C. MIDIAS EXIM S.R.L., 22 Decembre 1989 Nr. 35, Zalau, Rumunsko a fyzickým osobám O. E., G. XX, XXX XX C. a O. N., G. XX/XX, XXX XX C. colný dlh vo výške X XXX XXX,-Sk spoločne a nerozdielne ako solidárnym dlžníkom. Na základe uvedeného treba vychádzať zo skutočnosti, že týmito rozhodnutiami bola založená solidárna zodpovednosť všetkých osôb zodpovedných na zaplatenie colného dlhu.  Podľa § 250 ods. 1 O.s.p. účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný. Súd aj bez návrhu uznesením priberie do konania účastníka správneho konania, ktorého práva a povinnosti by mohli byť zrušením správneho rozhodnutia dotknuté.  Podľa § 250 ods. 3 veta druhá O.s.p. účastníkmi konania sú tiež tí, na ktorých sa          pre nerozlučné spoločenstvo práv so žalobcom musí tiež vzťahovať rozhodnutie a postup súdu (§ 91 ods. 2 O.s.p.).  Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.02.2012 Veľvyslanectvo Slovenskej republiky v Rumunsku zaslalo odpoveď na žiadosť tunajšieho súdu o preverenie existencie obchodnej spoločnosti S.C. MIDIAS EXIM S.R.L., Rumunsko s tým, že predmetná obchodná spoločnosť zanikla bez právneho nástupcu.  Nakoľko sa rozhodnutie žalovaného i prvostupňového správneho orgánu vzťahuje      na všetkých účastníkov konania pred správnym orgánom spoločne zodpovedných                   za zaplatenie colného dlhu a teda zakladá spoločné povinnosti, má súd za to, že v tomto prípade ide o nerozlučné spoločenstvo účastníkov, a preto súd musí postupovať v súlade          s vyššie citovaných zákonným ustanovením § 250 ods. 3 veta druhá OSP.    Súd postupoval v súlade s citovaným ustanovením, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.  Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}