{"guid": "3187eaea-b08f-427f-b56b-2932453900fc:327eff0d-8def-4e58-946c-2fbc656a3c63", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2018:3018200052.1", "spisova_znacka": "13S/8/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13S/8/2018 z 7. 3. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 7. marca 2018, sp. zn. 13S/8/2018, ECLI:SK:KSTN:2018:3018200052.1", "identifikacne_cislo": "3018200052", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Roman Rizman", "sudca_id": 368, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-roman-rizman-368", "datum_vydania": "2018-03-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/327eff0d-8def-4e58-946c-2fbc656a3c63", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2018:3018200052.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2018:3018200052.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2018:3018200052.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/8/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3018200052
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3018200052.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ing. Miroslava Manďáka a sudcov
JUDr. Evy Vékonyovej a JUDr. Rastislava Dlugoša, PhD., v právnej veci žalobcu: MAKS-D, s.r.o., so
sídlom M. R. Štefánika 1, Nováky, IČO: 36 332 534, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou NIŽNÍK
& Partners, s.r.o., so sídlom Skladná 38, Košice, IČO: 47 244 488 proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 102528039/2017 zo dňa 7. decembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe vedenej na Krajskom súde v
Trenčíne pod sp. zn. 13S/8/2018   z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou správnou žalobou žiadal, aby súd zrušil rozhodnutie žalovaného č. 102528039/2017
zo dňa 07.12.2017 ako aj rozhodnutie Daňového úradu Trenčín, pobočka Prievidza, č. 101957602/2017
zo dňa 13.09.2017.

2. Napadnutým rozhodnutím žalovaný podľa § 68 ods. 6 zákona č. 563/2009 Zb.  zamietol odvolanie
žalobcu a potvrdil rozhodnutie správcu dane, ktorým rozhodnutím bol žalobcovi určený rozdiel v sume
nadmerného odpočtu vo výške  39.376,99 eur na dani z pridanej hodnoty  za zdaňovacie obdobie máj
2016.

3. Obsahom správnej žaloby bola i žiadosť žalobcu o priznanie odkladného účinku správnej žalobe podľa
§ 185 Správneho súdneho poriadku s odôvodnením, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia
žalovaného, by hrozila  závažná ujma  na právach žalobcu ako aj značná finančná škoda na jeho
majetku, pričom žalobca má za to, že priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom
a to s poukazom na zistený rozdiel pri vykonanej daňovej kontrole, nakoľko výkon takéhoto sporného
rozhodnutia by znamenal ujmu na právach žalobcu.

4. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe zaujal stanovisko k jednotlivým žalobným námietkam žalobcu a
podanú žalobu navrhol zamietnuť. Taktiež žiadal zamietnuť návrh na priznanie odkladného účinku
správnej žalobe s odôvodnením, že žalobca nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by odôvodňovali odloženie
vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia.

5. Podľa § 184  zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len ,,SSP“) podanie správnej
žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

6. Podľa § 185 písm. a) SSP správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením
priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami
napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila
závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí,



prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným
záujmom.

7.  Podľa § 188 SSP ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

8. Správny súd s prihliadnutím na ustanovenie § 185 písm. a) SSP preskúmal, či sú splnené podmienky
na priznanie odkladného účinku správnej žalobe.

9. V predmetnej veci správny súd nemal preukázané, že by okamžitým výkonom alebo inými právnymi
následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy hrozila žalobcovi závažná ujma, značná
hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny
nenapraviteľný následok. Žalobca v podstate len  konštatoval, že mu výkonom napadnutého rozhodnutia
hrozí vznik škody. Nepreukázal ani netvrdil žiadne skutočnosti, ktoré by túto žiadosť bližšie odôvodňovali.
Takéto neodôvodnené a dôkazmi nepodopreté tvrdenie bez ďalšieho pritom nie je postačujúce na to, aby
súd žiadosti o priznanie odkladného účinku žalobe vyhovel. Samotná existencia tejto finančnej povinnosti
a fakt že jej úhrada sťaží podnikanie žalobcu bez ďalšieho nepreukazuje, že by mu hrozila taká ujma,
ktorú má na mysli ustanovenie § 185 SSP. Správny súd preto návrh žalobcu na priznanie odkladného
účinku správnej žalobe vedenej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 13S/8/2018 zamietol podľa
§ 188 SSP.

10. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta
posledná zákona č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   n i e   j e   prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e/ SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}