Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 5Co/466/2014 z 29. 6. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 29. júna 2014, sp. zn. 5Co/466/2014, ECLI:SK:KSZA:2014:5714200392.1
Krajský súd Žilina | 5Co/466/2014 | ECLI:SK:KSZA:2014:5714200392.1 | 2014-06-29 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 208 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f4e8058-2a9b-4064-bff8-ef0a2dd6ec12
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5714200392.1

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 5Co/466/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714200392
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jamrich
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5714200392.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s. r. o., so sídlom
Karadžičova 10, 821 08 Bratislava, IČO: 36 049 581, právne zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom,
advokátom so sídlom T. XX, J., proti odporcovi: P. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. E. XXX, XXX XX P. P.,
o zaplatenie sumy 98,25 eur istiny s príslušenstvom, v dôsledku späťvzatia návrhu na začatie konania
v rámci odvolacej lehoty po vydaní uznesenia Okresným súdom v Martine zo dňa 16. apríla 2014 č. k.
8C/77/2014-36, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd späťvzatie návrhu na začatie konania      p r i p ú š ť a ,     uznesenie okresného súdu      z
r u š u j e     a konanie    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov     n e m á    právo na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Martine, ako súd prvého stupňa, uznesením zastavil konanie a určil, že po právoplatnosti
uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom v Bratislave,
Želkova 2. Zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Uznesenie okresný súd podrobne odôvodnil.

V rámci plynutia lehoty na podanie odvolania navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu,
písomným podaním oznámil súdu, že návrh na začatie konania berie v celom rozsahu späť.

Na výzvu zaslanú okresným súdom odporcovi, v ktorej súd odporcu žiadal, aby sa vyjadril či so
späťvzatím návrhu súhlasí, odporca nereagoval.

V dôsledku uvedených skutočností Krajský súd v Žiline vec prejednal bez nariadenia ústneho
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a následne rozhodol podľa § 208 O. s. p. tak, ako vyplýva z
výrokovej časti uznesenia odvolacieho súdu.

O trovách prvostupňového a odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.
s. p. v spojitosti s § 224 ods. 1 O. s. p., pričom bral do úvahy skutočnosť, že napriek späťvzatiu návrhu
navrhovateľom odporcovi v konaní trovy nevznikli.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v senáte v pomere hlasov 3 : 0.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu     n i e     j e     prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.