{"guid": "3174b6e2-42e4-4ad2-b40b-49df12f3f45d:6ff4761a-83eb-4166-beff-44662083eca0", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2013:5012200918.1", "spisova_znacka": "20S/121/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 20S/121/2012 z 11. 2. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 11. februára 2013, sp. zn. 20S/121/2012, ECLI:SK:KSZA:2013:5012200918.1", "identifikacne_cislo": "5012200918", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Danica Michalková", "sudca_id": 36, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-danica-michalkova-36", "datum_vydania": "2013-02-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-1041", "nazov": "§ 1041 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-1041", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-1041"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-1041"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6ff4761a-83eb-4166-beff-44662083eca0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2013:5012200918.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2013:5012200918.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2013:5012200918.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 20S/121/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200918
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5012200918.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline v právnej veci žalobcu: N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. Q. XX, I. proti žalovanému:
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Vazovova 2, Bratislava v konaní o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.k. 6771/2008-6682, spis č. 3499/07 zo dňa 29.01.2008, takto
jednomyseľne

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 28.02.2013, doručenou na KS v Trenčíne dňa 06.03.2012 a podanou na pošte dňa
02.03.2012 domáhal sa žalobca, aby Krajský súd v Trnave zrušil rozhodnutie Colného úradu Trenčín,
zn. 6771/2008-6682, spis č. 3499/2007 zo dňa 29.01.2008, ako aj druhostupňové rozhodnutie Colného
riaditeľstva SR č. 22099/2008 zo dňa 22.06.2010. Zároveň žiadal zrušiť rozhodnutie Colného úradu
Trenčín č. 6546/2011-6635 zo dňa 23.02.2011 a nariadiť colníkom, ktorých špecifikoval, nahradiť
spôsobenú škodu celkovo 1.526,96 € a nemajetkovú ujmu vo výške 100.000,- € a náhradu trov konania.
Žalobu podal do konania už vedeného na KS v Trenčíne pod sp. zn. 11S/108/2010. Súd následne dňa
03.04.2012 zapísal žalobu pod nové spisové značky 13S/51/2012 a 13S/52/2012.

Zo spisu Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 13S/52/2012 bolo zistené, že návrh žalobcu na
zrušenie rozhodnutia Colného úradu Trenčín č. 6546/2011-6635 zo dňa 23.02.2011 bol prejednaný
ako samostatná žaloba pod touto spisovou značkou. Uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.
13S/52/2012-27 zo dňa 19.09.2012 bolo konanie ohľadne preskúmania tohto rozhodnutia Colného úradu
Trenčín zastavené. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.10.2012.

Krajský súd v Trenčíne vyššie uvedenú žalobu dňa 13.06.2012 zapísal (okrem sp. zn. 13S/51/2012
a 13S/52/2012) aj pod sp. zn. 13S 77/2012 a to na základe pokynu sudkyne v konaní sp. zn.
13S/108/2010. Uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 13S 77/2012-23 zo dňa 10.10.2012 v spojení
s opravným uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 13S 77/2012-26 zo dňa 22.10.2012 Krajský
súd v Trenčíne postúpil Krajskému súdu v Žiline vec týkajúcu sa preskúmania zákonnosti rozhodnutia
Colného riaditeľstva SR č.k. 22099/2008 zo dňa 22.06.2010. V odôvodnení opravného uznesenia
uviedol, že v žalobe, ktorá bola Krajskému súdu v Trenčíne doručená dňa 06.03.2012 domáhal
sa žalobca prieskumu rozhodnutia Colného úradu Trenčín č. 6546/2011-6635 zo dňa 23.02.2011 a
súčasne sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Colného riaditeľstva SR č. 22099/2008 zo dňa
22.06.2010. Konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Colného úradu Trenčín č. 6546/2011-6635
zo dňa 23.02.2011 bolo vedené pod sp. zn. 13S 52/2012 a toto konanie bolo zastavené uznesením
zo dňa 19.09.2012 podľa § 250d ods. 3 O.s.p. z dôvodu, že žaloba bola podaná oneskorene. Konanie



o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného - Finančné riaditeľstvo SR č. 22099/2008 zo dňa
22.06.2010 Krajský súd v Trenčíne vylúčil na samostatné konanie, ktoré je vedené na Krajskom súde
v Trenčíne pod sp. zn. 13S 77/2012 a toto konanie Krajský súd v Trenčíne postúpil Krajskému súdu
v Žiline ako vecne a miestne príslušnému súdu. Toto konanie bolo vedené na KS v Žiline pod sp. zn.
20S/121/2012.

Predmetom konania Krajského súdu v Žiline sp. zn. 20S/61/2012 je preskúmanie rozhodnutia
právneho predchodcu žalovaného Colného riaditeľstva SR č.k. 22099/2008 zo dňa 22.06.2010, ako aj
prvostupňového rozhodnutia Colného úradu Trenčín č.k. 6771/2008-6682, spis č. 3499/2007 zo dňa
29.01.2008, a to na základe totožnej žaloby, ako je tomu v tomto konaní. Krajský súd v Žiline vedie
toto konanie potom, čo Krajský súd v Trenčíne postúpil vec Krajskému súdu v Žiline ako súdu miestne
príslušnému uznesením č.k. 13S/51/2012-34 zo dňa 09.05.2012.

Krajský súd konštatuje, že vo veci vedenej na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 20S/121/2012 sa
preskúmava zákonnosť rozhodnutia právneho predchodcu žalovaného Colného riaditeľstva SR č.k.
22099/2008 zo dňa 22.06.2010. V konaní na Krajskom súde v Žiline sa toto rozhodnutie preskúmava
aj v konaní vedenom pod sp. zn. 20S/61/2012. Obe konania boli postúpené súdu Krajským súdom v
Trenčíne. Vo veci pod sp. zn. 20S121/2012, ktorá bola začatá neskôr, nie je možné ďalej konať, pretože
v tej istej veci už bolo začaté iné súdne konanie. Ide o prekážku litispendencie, t.j. začatého konania.
Kým konanie, ktoré začalo skôr, trvá, táto prekážka je prekážkou neodstrániteľnou. Preto konanie začaté
neskôr je potrebné zastaviť pre neodstrániteľnú prekážku podľa § 104 ods. 1 O.s.p..

Podľa § 246c ods. 1, veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Vzhľadom na neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, a to prekážku začatého konania, súd
konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku v prípade,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia písomne dvojmo prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej
republiky v Bratislave.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}