{"guid": "31625b07-b9e6-4df9-95e9-491029173391:ff6a0ba7-d623-4da7-bb17-5c868726e40f", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8016200194.1", "spisova_znacka": "4Sd/18/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Sd/18/2016 z 28. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 28. júna 2016, sp. zn. 4Sd/18/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8016200194.1", "identifikacne_cislo": "8016200194", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Katarína Pramuková", "sudca_id": 1029, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-pramukova-1029", "datum_vydania": "2016-06-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ff6a0ba7-d623-4da7-bb17-5c868726e40f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200194.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200194.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200194.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sd/18/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200194
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200194.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa K. Y., bytom R., G.S. XXX/X, prechodne bytom L.
X. E., N. E. XX, Č. K., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8,
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 21.12.2015 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia
odporkyne zo dňa  03.11.2015, číslo: 710 515 9523 0, ktorým  odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa
o invalidný dôchodok zo dňa 14.10.2015.

Rozhodnutím zo dňa 08.04.2016, číslo: 710 515 9523 0, odporkyňa podľa § 112 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení (ďalej len zákona) zrušila napadnuté rozhodnutie zo dňa 03.11.2015 a vyhovela v
celom rozsahu  opravnému prostriedku navrhovateľa.

Rozhodnutím zo dňa 08.04.2016, číslo: 710 515 9523 0, odporkyňa podľa § 70 ods. 1,  § 82 zákona
a podľa čl.52 ods.1 písm. a/ a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č.883/2004 o
koordinácii systémov  sociálneho zabezpečenia v znení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES)
č. 988/2009, priznala navrhovateľovi od 21. júla 2015 invalidný dôchodok v sume 111,10 Eur mesačne
a od 01. januára 2016 zvýšila jeho invalidný dôchodok  na sumu 112,10 Eur mesačne

Podľa § 250o zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak správny orgán,
ktorého rozhodnutie súd preskúmava vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu v celom rozsahu vyhovie,
súd uznesením konanie zastaví.

V danej veci odporkyňa novým rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľa v celom
rozsahu, preto súd  konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s ustanovením § 246c ods. 1
O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky v Bratislave  prostredníctvom Krajského súdu v Prešove písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}