Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 24Sd/22/2014 z 10. 3. 2014 Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 10. marca 2014, sp. zn. 24Sd/22/2014, ECLI:SK:KSZA:2014:5014200078.1 Krajský súd Žilina | 24Sd/22/2014 | ECLI:SK:KSZA:2014:5014200078.1 | 2014-03-10 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3e0c79db-2bc1-4339-8cce-58f8da7d3177 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5014200078.1 Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 24Sd/22/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014200078
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5014200078.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: T. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č.: XXXXXX/XXX, bytom J.
č. XXX/XX, XXX XX B. - V. B., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č.
8-10, 813 63 Bratislava, o výšku predčasného starobného dôchodku, v konaní o opravnom prostriedku
podanom navrhovateľkou proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05.12.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05.12.2013 odporkyňa podľa § 82
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a v súlade s § 1
opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z., ktorým sa
ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2014,
zvýšila navrhovateľke od 01.01.2014 predčasný starobný dôchodok na 292,00 Eur mesačne.

Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom žiadala znovu
prepočítať dôchodok.

Uvedený opravný prostriedok navrhovateľky bol dňa 28.01.2014 predložený odporkyňou Krajskému
súdu v Žiline na rozhodnutie spolu s vyjadrením odporkyne k opravnému prostriedku, ktoré bolo súdom
zaslané navrhovateľke.

Odporkyňa vo vyjadrení k veci zo dňa 23.01.2014 uviedla, že v súlade s § 1 písm. c) opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z. sa predčasný
starobný dôchodok zvyšuje o 8,90 Eur mesačne. Poukázala na to, že predmet súdneho konania je
vymedzený predmetom rozhodnutia napadnutého opravným prostriedkom. Inými nárokmi, než boli
riešené napadnutým rozhodnutím správneho orgánu, sa súd nemôže zaoberať.

Na pojednávaní dňa 11.03.2014 navrhovateľka súdu oznámila, že s poukazom na vyjadrenie odporkyne
zo dňa 23.01.2014, ktorému porozumela, opravný prostriedok podaný proti napadnutého rozhodnutiu
odporkyne berie v celom rozsahu späť a súhlasí so zastavením konania.

Poverená pracovníčka odporkyne nemala námietky voči dispozitívnemu úkonu navrhovateľky.



Rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov je upravené v tretej
hlave piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), konkrétne v ust. § 250l až § 250s
O.s.p.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Vzhľadom na absenciu právnej úpravy späťvzatia opravného prostriedku v tretej hlave piatej časti O.s.p.
súd o dispozitívnom úkone navrhovateľky a o trovách konania rozhodol podľa ustanovení druhej hlavy
piatej časti O.s.p., upravujúcich konanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť (§ 250h ods. 2
O.s.p.). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie podľa §
250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l
ods. 2 O.s.p., podľa ktorého až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému
správnemu orgánu trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v troch
vyhotoveniach.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich (§ 207 ods. 1 O.s.p., § 167 ods. 2
O.s.p. v spojení s § 159 ods. 1 O.s.p.).

V Žiline, dňa 11. marca 2014

JUDr. Zuzana Jančárová

samosudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Miriama Talapková