{"guid": "30f4f769-8eb6-4ad0-806e-4f7553e851fe:7b9048dd-53b0-4848-bc30-395ee7c94cee", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2019:7118011191.1", "spisova_znacka": "6Tos/19/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Tos/19/2019 z 8. 4. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 8. apríla 2019, sp. zn. 6Tos/19/2019, ECLI:SK:KSKE:2019:7118011191.1", "identifikacne_cislo": "7118011191", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Ľuboslava Mruškovičová", "sudca_id": 1283, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-luboslava-mruskovicova-1283", "datum_vydania": "2019-04-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach", "Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-201.odsek-1", "nazov": "§ 201 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-201.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-201"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-201"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7b9048dd-53b0-4848-bc30-395ee7c94cee", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2019:7118011191.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2019:7118011191.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2019:7118011191.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Tos/19/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118011191
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kohutová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7118011191.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Kohutovej a sudcov
JUDr. Mareka Dudíka a JUDr. Miroslava Baňackého, PhD., na neverejnom zasadnutí konanom dňa 9.
apríla 2019 v trestnej veci odsúdeného O. M., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1
Tr. zák. a iné, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 11. 9. 2018,
sp. zn. 5PP/52/2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por.    z a m i e t a   sťažnosť odsúdeného O. M..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 66 ods. 1 písm.  b) Tr. zák. zamietol žiadosť odsúdeného
O. M., nar. X. Z. XXXX  v A., trvale bytom Č., Z. č. XX, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu  Prešov  sp. zn. 1T 50/2013 zo dňa
25. júna 2013 a trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T 58/2011 zo dňa 12. augusta
2011 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T 58/2011 zo dňa 16. septembra 2014.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote sťažnosť odsúdený O. M., ktorú bližšie
neodôvodnil.

Na podklade takto podanej sťažnosti krajský súd v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť
výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce
tomuto výroku napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť odsúdeného O. M. nie je dôvodná.

Krajský súd z vyžiadaných trestných spisov z Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/50/2013 a 33T/58/2011
zistil, že odsúdený O. M. vykonáva trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov v ústave
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia uložený rozsudkom Okresného súdu
Prešov sp. zn. 1T/50/2013 zo dňa 25. 6. 2013 právoplatným v uvedený deň za zločin sexuálneho
zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov
uložený za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 12. 8. 2011, sp. zn. 33T/58/2011, právoplatným dňa
3. 11. 2011 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 16. 9. 2014, sp. zn. 33T/58/2011
a uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 27. 1. 2015, sp. zn. 2Tos/2/2015 (rozhodnutie podľa §
50 ods. 4 Tr. zák. o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia v uvedenej veci a
vykonaní trestu odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia odsúdeným O. M.).

Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 1Nt/11/2015 zo dňa 29. 4. 2015, právoplatným v uvedený
deň súd podľa § 407 ods. 3 Tr. por. určil spoločný výkon postupne uložených trestov odsúdenému O. M.,
uložených rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 6T/30/2012 zo dňa 16. 5. 2012, právoplatným dňa
1. 6. 2012, rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/50/2013 zo dňa 25. 6. 2013, právoplatným



dňa 25. 6. 2013, trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 3T/58/2011 zo dňa 12. 8. 2011,
právoplatným 3. 11. 2011 v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Výkon trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/50/2013 odsúdený O. M.
nastúpil dňa 22. 1. 2017 po ukončení výkonu súhrnného trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Prešov zo dňa 16. 5. 2012, sp. zn. 6T/30/2012.

Osoba odsúdeného O. M. je v napadnutom uznesení hodnotená z hľadiska plnenia programu
zaobchádzania v podstate v súlade s vypracovaným hodnotením Ústavom na výkon väzby a ústavom
na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach. Pre hodnotenie v posudzovanej trestnej veci je podstatné
zistenie, že odsúdený O. M. je na podmienky výkonu trestu zadaptovaný, dokáže si v týchto
podmienkach plniť všetky svoje povinnosti zodpovedne a dá sa povedať vzorne. Mimo výkonu trestu
je však resocializačná prognóza u menovaného nepriaznivá a riziko sociálneho zlyhania je vysoké, a
preto odsúdený O. M. len čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a z
tohto dôvodu aj Ústav na výkon väzby a ústav na výkon trestu odňatia slobody Košice nedoporučuje
jeho podmienečné prepustenie.

Krajský súd považuje za potrebné zvýrazniť, že proces resocializácie odsúdeného je nevyhnutné
hodnotiť komplexne s prihliadnutím na štruktúru osobnosti odsúdeného a jeho kriminálnu minulosť.

V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že odsúdený O. M. v minulosti už bol 14-krát súdne trestaný
a zároveň treba zdôrazniť tú skutočnosť, že ani hrozba výkonu trestu odňatia slobody ho neodradila,
aby znovu páchal trestnú činnosť.

Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení je nevyhnutné rozlíšiť to, kedy správanie odsúdeného
a plnenie jeho povinností vo výkone trestu odňatia slobody je prejavom adaptácie odsúdeného na
prostredie väznice a kedy ide o skutočné zmeny osobnosti odsúdeného. Ako už bolo vyššie uvedené v
tomto rozhodnutí, odsúdený O. M. podľa podaného hodnotenia je na podmienky výkonu trestu odňatia
slobody zadaptovaný.

V nadväznosti na uvedené krajský súd poznamenáva, že skutočnosť, že od páchateľa možno očakávať,
že v budúcnosti povedie riadny život, vyjadruje požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody. Takáto prognóza musí vyplývať zo zhodnotenia páchateľovho polepšenia v priebehu výkonu
trestu odňatia slobody. Z podaného hodnotenia naopak ale vyplýva, že resocializačná prognóza u
odsúdeného O. M. je nepriaznivá a riziko sociálneho zlyhania je vysoké.

Tieto zistenia odôvodňujú záver, že proces nápravy a prevýchovy odsúdeného O. M. vyžaduje, aby
vykonal trest v pôvodnom rozsahu uložený súdom, čo nesporne pozitívne ovplyvní jeho schopnosti v
budúcnosti viesť riadny život na slobode po výkone trestu, pretože ako vyplýva z podaného hodnotenia,
odsúdený O. M. sa dokáže v regulovaných podmienkach výkonu trestu odňatia slobody správať
bezproblémovo, ale v podstate iná je situácia v prípade jeho pobytu na slobode, čo potvrdzujú
predchádzajúce odsúdenia.

Z uvedených dôvodov preto krajský súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5PP/52/2018", "guid": "cbaf3e90-3fa2-48a4-8e59-0e6cd1426b14:ed8f35bb-6257-4851-8371-5018ef3373fc", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "8cbc925c-e576-4b40-8c9d-5f091fa85796:dd7fa790-ace1-4d6c-b9b0-4955fd4a41df", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3114011812.1", "spisova_znacka": "2Tos/2/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2Tos/2/2015 z 6. 1. 2015", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-01-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3114011812.1"}, {"guid": "54c7f8ce-9689-460e-b976-e70040704a0a:c0ee7a07-cfcf-4ab6-b0b2-8591fe3253e9", "ecli": null, "spisova_znacka": "1Nt/11/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Levice sp. zn. 1Nt/11/2015 z 30. 3. 2015", "sud": "Okresný súd Levice", "datum_vydania": "2015-03-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/54c7f8ce-9689-460e-b976-e70040704a0a:c0ee7a07-cfcf-4ab6-b0b2-8591fe3253e9"}], "citovane_v": []}