Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sa/6/2017 z 25. 7. 2017
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 25. júla 2017, sp. zn. 5Sa/6/2017, ECLI:SK:KSPO:2017:8017200172.2
Krajský súd Prešov | 5Sa/6/2017 | ECLI:SK:KSPO:2017:8017200172.2 | 2017-07-25 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 99 SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7ad11bc6-e15a-47e7-b168-ec0f37e21cf5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2017:8017200172.2

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sa/6/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8017200172
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8017200172.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu TOBI GROUP s.r.o., so sídlom Giraltovce, Fučíkova 86,
IČO: 43 999 085, zastúpeného JUDr. Ladislavom Miklošom, advokátom, so sídlom v Košiciach, Vodná
6, proti žalovaným: 1/ Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom v Banskej Bystrici, Lazovná
63, 2/ Daňový úrad, pobočka Bardejov, Partizánska 3014, Bardejov, v konaní o správnej žalobe proti
nečinnosti orgánu verejnej správy takto

r o z h o d o l :

Konanie     z a s t a v u j e.

Žalobcovi   p r i z n á v a   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou proti nečinnosti orgánu verejnej správy zo dňa 01.04.2017 sa žalobca domáhal
toho, aby správny súd uložil žalovanému v 1/ rade, altern. žalovanému v 2/ rade  povinnosť vydať
rozhodnutie vo vyrubovacom konaní za zdaňovacie obdobie október 2014, na základe protokolu č.
XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 02.06.2016 a za zdaňovacie obdobie november 2014 na základe protokolu
č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 28.06.2016, všetko v lehote 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu.
Uplatnil si tiež nárok na náhradu trov konania.

2. Podaním zo dňa 10.07.2017 žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie
zastaviť z dôvodu, že pre správanie sa žalovaného v 2/ rade, ktorý vo veci dňa 28.06.2017 vydal
rozhodnutie č. XXXXXXXXX/XXXX a rozhodnutie č. XXXXXXXXX/XXXX, čím tak  pominuli dôvody
žaloby.

3. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len S.s.p.) správne
súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej
správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu
pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

4. Podľa § 63 S.s.p. žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 99 písm. a/ S.s.p. správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

6. Vzhľadom na podanie žalobcu zo dňa 10.07.2017, ktorým vzal žalobu späť, správny súd podľa § 99
písm. a/ S.s.p. konanie zastavil.



7. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 171 ods. 1 S.s.p., podľa ktorého ak účastník
konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie konania, správny súd prizná trovy konania
ostatným účastníkom konania. V danom prípade k späťvzatiu žaloby došlo po tom, čo žalovaný
po podaní žaloby vydal rozhodnutia, ktorých vydania sa žalobca domáhal. Zastavenie konania teda
procesne zavinil žalovaný, žalobca preto má nárok voči žalovanému na náhradu vzniknutých trov
konania v plnom rozsahu.

8. V súlade s § 175 ods. 2 S.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia
krajského súdu, ktorú je potrebné podať na Krajský súd v Prešove (§ 443 ods. 2 písm. a/ v spojení s
§ 444 ods. 1 S.s.p.).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podaných podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len sťažnostné body), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 S.s.p.)

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec
alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické
vzdelanie II. stupňa, ak ide o konanie o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a ak je žalovaným
Centrum právnej pomoci (§ 449 ods. 1, 2 S.s.p.).