{"guid": "30e7259a-4f99-4c07-971f-c799b8f68dad:4ce8c831-6d1a-469b-ad51-02b6fb203842", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7012201513.1", "spisova_znacka": "7Sd/92/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sd/92/2012 z 19. 2. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 19. februára 2013, sp. zn. 7Sd/92/2012, ECLI:SK:KSKE:2013:7012201513.1", "identifikacne_cislo": "7012201513", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Erika Tischlerová", "sudca_id": 771, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-erika-tischlerova-771", "datum_vydania": "2013-02-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/2203/461/#paragraf-67.odsek-1", "nazov": "§ 67 ods. 1 zákona č. 461/2203 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2203/461/#paragraf-67.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2203/paragraf-67"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/2203/461#paragraf-67"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4ce8c831-6d1a-469b-ad51-02b6fb203842", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7012201513.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7012201513.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7012201513.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sd/92/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201513
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Karady
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7012201513.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: J. W., M.. XX.X.XXXX, Q. A. M. Q. Č.. XXX, proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o predčasný
starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 28.11.2012 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX
XXX XXXX zo dňa 15.11.2012, ktorým jej bola podľa § 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov zamietnutá žiadosť o predčasný starobný dôchodok z dôvodu,
že suma predčasného starobného dôchodku určená k 1.11.2012 nie je vyššia ako 1,2 násobok sumy
životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu.

Navrhovateľka v písomnom podaní zo dňa 6.2.2013 na výzvu súdu uviedla, že netrvá na podanom
opravnom prostriedku z 28.11.2012, berie ho späť a žiada súdne preskúmavacie konanie zastaviť.

V danej veci ide o konanie podľa III. hlavy piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. - rozhodovanie o opravných
prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov).

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže vziať žalobu späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie vo veci zastavil z dôvodu späťvzatia
opravného prostriedku navrhovateľkou.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojení s ust. §
246c ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má, popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}