{"guid": "30c0e3ba-6d00-43d5-8202-dcbda963c00f:f854e94c-855d-4672-a454-8a96de580e7f", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7113204614.1", "spisova_znacka": "2Co/904/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/904/2014 z 17. 11. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 17. novembra 2015, sp. zn. 2Co/904/2014, ECLI:SK:KSKE:2015:7113204614.1", "identifikacne_cislo": "7113204614", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Soga", "sudca_id": 1669, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-soga-1669", "datum_vydania": "2015-11-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f854e94c-855d-4672-a454-8a96de580e7f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7113204614.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7113204614.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7113204614.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 2Co/904/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7113204614\nDátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Soga\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7113204614.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Secapital S.á.r.L., 2 Avenue Charles de Gaulle, L-1653,\nLuxemburské veľkovojvodstvo, IČO: B 108305, zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o., so\nsídlom Martin, Jilemnického č. 4012/30, IČO: 36 715 352, proti žalovanej G. L., X. P. W., X. Č.. X, o\nzaplatenie 794,47 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo\ndňa 06.06.2014 č.k. 25C/334/2013-85 takto\n\nr o z h o d o l :\n\nM e n í   rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku o trovách konania tak, že  u k l a d á    žalovanej\nzaplatiť žalobcovi na účet  Advokátskej kancelárie  Gallo, s.r.o., Jilemnického 4012/30, Martin náhradu\ntrov konania 118,64 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.\n\nU k l a d á   žalovanej zaplatiť žalobcovi na účet Advokátskej kancelárie  Gallo, s.r.o., Jilemnického\n4012/30, Martin náhradu trov odvolacieho konania 17,77 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nSúd prvého stupňa preskúmavaným rozsudkom uložil žalovanej zaplatiť žalobcovi 794,47 eur s 9 %\nročným úrokom  z omeškania od  23.05.2010 do zaplatenia v pravidelných mesačných splátkach po 30,-\neur počnúc mesiacom júlom 2014 do zaplatenia, najneskôr vždy do 28. dňa v mesiaci, pod následkom\nstraty výhody splátok.\n\nŽalobcovi náhradu trov konania nepriznal.\n\nŽalobe vyhovel s poukazom na ust. § 658 ods.1, 3 Obč. zák. a § 517 ods.1 Obč. zák..\n\nO trovách prvostupňového konania rozhodol s poukazom na ust. § 150 O.s.p., keď pri posudzovaní\ndôvodov vhodných osobitného zreteľa prihliadol k osobným, majetkovým a zárobkovým pomerom a\nna okolnosti, ktoré viedli k súdnemu uplatneniu nároku s prihliadnutím na postoj účastníka konania.\nVychádzal pritom z toho, že žalovaná je čiastočnou invalidnou dôchodkyňou s dôchodkom 222,- eur\nmesačne s doplňujúcim zárobkom P. O. mesačne 223,- eur. S prihliadnutím na minimálny príjem manžela\na preukázateľné výdavky 500,- eur má za to, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.\n\nProti tomuto rozsudku a to iba proti výroku o trovách prvostupňového konania sa včas odvolal žalobca.\nNesúhlasil so záverom súdu prvého stupňa, že v danom prípade sú dané dôvody pre použitie ust.\n§ 150 O.s.p. a nepriznanie mu náhrady trov konania od neúspešnej žalovanej. Vychádzal pritom z\ntoho, že žalovaná má príjem 222,- eur a privýrobok P. O. 223,- eur, ako aj príjem manžela približne\nvo výške 300,- eur, potom príjem žalovanej spolu s manželom spolu predstavuje 745,- eur. Pri týchto\nmajetkových pomeroch nejde o stav núdze, kedy by sa žalovaná ocitla pod spoločenský uznanou\nminimálnou hranicou príjmu, a preto má za to, že súd prvého stupňa pochybil, keď nepriznal náhradu\ntrov konania.\n\nNavrhol zmeniť uznesenie v napadnutej časti a priznať trovy konania z titulu súdneho poplatku 47,50\neur a trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci, pričom hodnota jedného úkonu je 51,45\neur, režijný paušál 7,80 eur, zvýšené o 20 %, to je 11,85 eur. Spolu trovy konania 190,12 eur.\n\nKrajský súd na základe podaného odvolania vec prejednal bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods.2\nO.s.p.) podľa ust. § 212 ods.1, 2 O.s.p. preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré\nmu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je čiastočne dôvodné.\n\nVzhľadom na príjem žalovanej, do ktorého je potrebné započítať čiastočne aj príjem jej manžela, je\ndôvodná námietka žalobcu, že žalovaná nie je v takej hmotnej núdzi, ktorá by odôvodňovala úplné\nnepriznanie náhrady trov konania s poukazom na ust. § 150 O.s.p..\n\nVzhľadom k tomu odvolací súd má za to, že je tu dôvod pre čiastočné použitie tohto ustanovenia, a preto\npriznal žalobcovi náhradu trov konania nevyhnutných na uplatnenie svojho nároku a to za zaplatený\nsúdny poplatok v sume 47,50 eur a náhradu za jeden úkon právnej služby, t.j. za spísanie návrhu a\npodanie na súd, odmena 51,45 eur, režijný paušál 7,81 eur a 20 % DPH 11,85 eur, spolu 71,31 eur.\n\nZ týchto dôvodov potom priznal úspešnému žalobcovi náhradu trov prvostupňového konania spolu v\nsume 118,64 eur.\n\nOdmenu za úkon právnej pomoci, prípravu a prevzatie zastupovania odvolací súd nepriznal s poukazom\nna ust. § 150 O.s.p., ako aj preto, že ide o nenáročný a často opakujúci sa spor týkajúci sa vymáhania\nnevrátenej pôžičky, ktorý je právne a časovo nenáročný.\n\nZ tých istých dôvodov potom odvolací súd rozhodol o trovách odvolacieho konania a priznal úspešnému\nžalobcovi v odvolacom konaní náhradu trov za jeden úkon právnej pomoci v rozsahu 1/4 , t.j. vo výške\n17,71 eur.\n\nZ týchto dôvodov odvolací súd podľa ust. § 220 O.s.p. rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti,\nt.j. vo výroku o trovách konania medzi účastníkmi konania zmenil tak, ako je vo výroku uvedené.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "25C/334/2013", "guid": "20449612-de11-4897-9cf6-b87b05fceec2:0d74ceb5-d6a5-42ed-898a-852e3f90d6ae", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}