{"guid": "30918d34-4f02-479a-a709-ad6c6eae5ff6:e64db3a2-2d42-48d9-8d79-91e3e28b37ac", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7712202249.1", "spisova_znacka": "7CoP/254/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoP/254/2012 z 2. 1. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 2. januára 2013, sp. zn. 7CoP/254/2012, ECLI:SK:KSKE:2013:7712202249.1", "identifikacne_cislo": "7712202249", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Katarína Benczová", "sudca_id": 62, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-benczova-62", "datum_vydania": "2013-01-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e64db3a2-2d42-48d9-8d79-91e3e28b37ac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7712202249.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7712202249.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7712202249.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/254/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712202249
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7712202249.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky Ľ. U. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v R. č. XXX
proti odporcovi R. U. nar. X.X.XXXX bývajúcemu v R. č. XXX v konaní o určenie príspevku na
výživu rozvedeného manžela o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce z
22.5.2012 č.k. 17P 50/2012-14 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zastavil konanie a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania. Rozhodnutie odôvodnil tým, že navrhovateľka podaním doručeným súdu
27.3.2012 zobrala svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.
Rozhodnutie právne odôvodnil ust. § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. a o trovách konania rozhodol podľa ust. §
146 ods. 1 písm.c/ O.s.p..

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľka, aby súd pokračoval v konaní
o jej návrhu na určenie príspevku na výživu rozvedeného manžela. Do zápisnice Okresného súdu
Michalovce 30.7.2012 uviedla, že podala odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania v dôsledku
späťvzatia návrhu, ktorý zobrala späť predčasne z dôvodu, že ju k tomu donútil bývalý manžel. Na
podanom návrhu však naďalej trvá a žiada, aby súd zaviazal odporcu na platenie príspevku na výživu
rozvedeného manžela 20 € mesačne od podania návrhu, t.j. od 13.2.2012. Uviedla, že je nezamestnaná,
jej príjem pozostáva z dávok v hmotnej núdzi, ktoré poberá od februára 2012 vo výške 144 €. Býva
u svojich rodičov, ktorým na domácnosť prispieva 80 € mesačne. Ďalšie výdavky bude konkretizovať
dodatočne.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom účastníka voči súdu,
ktorým prejavuje svoju vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R 54/1992). Súd



nie je oprávnený skúmať dôvody, pre ktoré navrhovateľ svoj návrh na začatie konania berie späť. Ak
navrhovateľ vzal návrh späť, nemôže späťvzatie odvolať (R 60/1999). Každý procesný úkon je nutné
posudzovať podľa toho, ako bol navonok prejavený, teda nie podľa toho, či medzi prejaveným procesným
úkonom a vnútornou vôľou konajúceho je skutočný súlad. Ani podstatný omyl účastníka medzi tým, čo
procesným úkonom prejavil a tým, čo ním prejaviť chcel nemá na procesný úkon a jeho účinnosť žiaden
vplyv (R [ČR] 11/2006).

Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania späť pred prvým
pojednávaním a to písomným podaním, ktoré došlo konajúcemu súdu 27.3.2012. Uvedené podanie
navrhovateľky (č.l. 10) nevzbudzuje žiadne pochybnosti o prejavenej vôli navrhovateľky, aby sa nekonalo
a o veci meritórne nerozhodovalo. Pretože navrhovateľka nepochybne zobrala svoj návrh na začatie
konania späť pred prvým pojednávaním a toto späťvzatie nemôže odvolať, odvolací súd musel
uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdiť a to aj vo výroku
o trovách konania, ktorý je v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p..

O trovách odvolacieho konania odvolací súd nerozhodoval, nakoľko žiaden z účastníkov náhradu trov
konania nežiadal (§ 151 ods. 1, § 224 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "17P/50/2012", "guid": "a0b4bab9-3d16-4d6e-bd95-c973caad1375:eb2a0b1e-df06-45dc-a899-d6ea996a5090", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}