{"guid": "308d343e-580f-42ab-b274-7407552dac68:d689b8a6-d3d7-46cb-b4b9-ff7c5eaa26c4", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8411202977.1", "spisova_znacka": "20Co/5/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20Co/5/2012 z 25. 1. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 25. januára 2012, sp. zn. 20Co/5/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8411202977.1", "identifikacne_cislo": "8411202977", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2012-01-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-961", "nazov": "§ 961 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-961", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-961"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-962", "nazov": "§ 962 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-962", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-962"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-963", "nazov": "§ 963 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-963", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-961", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-962", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-963"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d689b8a6-d3d7-46cb-b4b9-ff7c5eaa26c4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8411202977.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8411202977.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8411202977.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/5/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411202977
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8411202977.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne R. U., bytom F. XX, XXX XX P. proti žalovanému Správa
katastra M., o zriadení nového zápisu LV č. XXX pre kat. úz. K. s prísl., o odvolaní žalobkyne proti
uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č.k. 8C 89/2011 - 20 zo dňa 31.5.2011 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. P o t v r d z u j e    uznesenie.

II. Žiaden z účastníkov  n e m á   právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Kežmarok ( ďalej len „prvostupňový súd“ ) napadnutým uznesením konanie zastavil a
vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť a to procesným úkonom dňa
31.5.2011 realizovaným ústne do zápisnice.

O trovách konania rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c/, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak bolo zastavené podľa jeho výsledku.

Žalobkyňa podala dňa 7.6.2011 podanie, z obsahu ktorého vyplýva, že podala odvolanie proti uzneseniu,
ktorým súd konanie zastavil. Žiadala, aby bolo nariadené pojednávanie a uviedla, že trvá na svojom
návrhu zo dňa 13.5.2011 na začatie konania v právnej veci.

Krajský súd v Prešove ( ďalej len „odvolací súd“ ) v zmysle § 212 O.s.p. preskúmal napadnutý rozsudok
spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s
ustanovením § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že odvolanie žalobkyne nie je opodstatnené.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
( ďalej len „O.s.p.“ ) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.



Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrh skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie , či tu manželstvo je alebo nie je.

V prejednávanej veci  z obsahu spisu vyplýva, že žalobkyňa dňa 31.5.2011 v zápisnici o výsluchu uviedla,
že žalobu, ktorú súdu doručila 13.5.2001 berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie o nej
zastavil.

Odvolací súd nemá pochybnosti o správnom hodnotení prejavu žalobkyne prvostupňovým súdom, ktorý
správne zhodnotil, že ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavila žalobkyňa vôľu, aby sa nekonalo
a o veci meritórne nerozhodovalo.

Z tohto dôvodu odvolací súd nemohol vyhovieť odvolaniu žalobkyne. Späťvzatie návrhu na začatie
konania, ktorého účinky nastali tým, že sa dostalo do dispozície súdu nemožno vziať ďalším úkonom
späť a nemožno navrátiť tak konanie do pôvodného stavu. Nie je teda možné v konaní pokračovať aj
napriek výslovnej žiadosti žalobkyne uvádzanej v písomnom podaní súdu zo dňa 6.6.2011, ktoré bolo
prvostupňovému súdu doručené 7.6.2011.

Odvolací súd na záver dodáva, že uplatnený nárok späťvzatím návrhu nezaniká a možno ho uplatniť
znova.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol v súlade s § 224 ods. 1 s poukazom   na ust. § 142
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
odvolacieho konania. Žalobkyňa v odvolacom konaní úspešná nebola a žalovanému preukázateľne
žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8C/89/2011", "guid": "b72ff805-4d8c-4134-b714-14164cafcf27:bc914cc9-a9bf-49b6-be4c-6651089281fe", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}