Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/26/2015 z 26. 4. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 26. apríla 2015, sp. zn. 3Sd/26/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8015200338.2
Krajský súd Prešov | 3Sd/26/2015 | ECLI:SK:KSPO:2015:8015200338.2 | 2015-04-26 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f48a3eb2-78c5-4f16-964b-a15f2c00405b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200338.2

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200338
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200338.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky F. G., bytom A., Z. č. XX proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov   n e m á    právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 07.januára 2015 sa navrhovateľka domáhala preskúmania
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.decembra 2014, ktorým bola zamietnutá jej
žiadosť o invalidný dôchodok, lebo pri poklese schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30% Sociálnej
poisťovne, pobočky v Poprade nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov.

Posudkom Sociálnej poisťovne, ústredia, vysunuté pracovisko v Poprade zo dňa 26.marca 2015 bola
navrhovateľka uznaná za invalidnú so stanovenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 45% a to od 04.02.2015.

O obsahu tohto posudku spolu s odôvodnením bola navrhovateľka upovedomená uznesením zo dňa
01.04.2015.

Písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 24.04.2015, vzala svoj návrh späť a konanie žiadala
zastaviť, lebo súhlasí s posudkom.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. - súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. - pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou §250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

Odporkyňa je povinná ex offo vydať nové rozhodnutie vo veci.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.