{"guid": "306b2183-77aa-4ed6-b996-499f15a25322:f48a3eb2-78c5-4f16-964b-a15f2c00405b", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8015200338.2", "spisova_znacka": "3Sd/26/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/26/2015 z 26. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 26. apríla 2015, sp. zn. 3Sd/26/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8015200338.2", "identifikacne_cislo": "8015200338", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2015-04-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f48a3eb2-78c5-4f16-964b-a15f2c00405b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200338.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200338.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8015200338.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200338
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200338.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky F. G., bytom A., Z. č. XX proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov   n e m á    právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 07.januára 2015 sa navrhovateľka domáhala preskúmania
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.decembra 2014, ktorým bola zamietnutá jej
žiadosť o invalidný dôchodok, lebo pri poklese schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30% Sociálnej
poisťovne, pobočky v Poprade nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov.

Posudkom Sociálnej poisťovne, ústredia, vysunuté pracovisko v Poprade zo dňa 26.marca 2015 bola
navrhovateľka uznaná za invalidnú so stanovenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 45% a to od 04.02.2015.

O obsahu tohto posudku spolu s odôvodnením bola navrhovateľka upovedomená uznesením zo dňa
01.04.2015.

Písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 24.04.2015, vzala svoj návrh späť a konanie žiadala
zastaviť, lebo súhlasí s posudkom.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. - súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. - pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou §250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

Odporkyňa je povinná ex offo vydať nové rozhodnutie vo veci.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}