Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/202/2019 z 16. 6. 2019
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 16. júna 2019, sp. zn. 11CoP/202/2019, ECLI:SK:KSBA:2019:1717207399.1
Krajský súd Bratislava | 11CoP/202/2019 | ECLI:SK:KSBA:2019:1717207399.1 | 2019-06-16 | Uznesenie
Oblasť práva: Rodinné právo, Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Rozvod
Citované ustanovenia: CSP, § 369 ods. 3 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ac4d9dc9-e5a7-43bc-a96b-ecfd8660bf79
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1717207399.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/202/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207399
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1717207399.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek
senátu Mgr. Aleny Čakváriovej a Mgr. Patrície Železníkovej, v veci manžela: N. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q., W. 8, zastúpený AK Neuschlová, s.r.o., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 5, proti
manželke: C. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. 8, Q., toho času C.i XX, Q., zastúpená advokátkou
JUDr. Denisou Jánošíkovou, so sídlom AK Klincová č. 35, Bratislava o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu : N. M., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2, Pezinok a k
plnoletému L. M., nar. XX.XX.XXXX, na odvolanie manželky proti rozhodnutiu Okresného súdu Pezinok,
č.k. 12P/271/2017-224, zo dňa 19.02.2019, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozviedol manželstvo účastníkov, uzavreté XX.XX.XXXX v Q., zapísané v Knihe
manželstiev Matričného úradu Q., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom
XX. Maloletého N. M., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode zveril do osobnej starostlivosti matky,
s právom zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok oboma rodičmi, otcovi uložil povinnosť
prispievať na výživu maloletého N. sumou XXX eur mesačne od právoplatnosti rozsudku o rozvode
manželstva, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky. Vo zvyšku súd návrh matky zamietol v časti
úpravy práv a povinností rodičov voči plnoletému L. M., nar. XX.XX.XXXX, konanie zastavil. Účastníkom
nepriznal právo na náhradu trov konania.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie manželka.

3. Podaním zo dňa 21.05.2019 zobrala manželka odvolanie späť.

4. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znovu.
5. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie,  o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
6. Manželka vzala svoje odvolanie späť, odvolací súd preto odvolacie konanie v zmysle vyššie
citovaných ustanovení zákona, zastavil.
7.  O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 52 CMP.

8. Odvolací súd  prijal rozhodnutie jednomyseľne, pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods.  2 CSP).



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy  ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).