{"guid": "3050f0de-2760-4464-90f3-704d64ed5c76:670a02c9-1d32-41cf-8df8-71f513025305", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8404110568.1", "spisova_znacka": "15CoE/85/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 15CoE/85/2015 z 12. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 12. januára 2016, sp. zn. 15CoE/85/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8404110568.1", "identifikacne_cislo": "8404110568", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Réves", "sudca_id": 757, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-reves-757", "datum_vydania": "2016-01-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/670a02c9-1d32-41cf-8df8-71f513025305", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8404110568.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8404110568.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8404110568.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 15CoE/85/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8404110568
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8404110568.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: O., s. r. o., so sídlom O. XX, XXX XX K. IČO:
XX XXX XXX, právne zastúpený Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36
865 141, proti povinnému: B. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. 7, XXX XX
A. K., o vymoženie 318,66 Eur s prísl., o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu
Kežmarok č.k. 2Er/56/2004-14 zo dňa 12.06.2015 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu
Kežmarok č.k. 2Er/56/2004-21 zo dňa 17.07.2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a   odvolanie.

Náhradu trov odvolacieho konania súdnemu exekútorovi a oprávnenému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Kežmarok (ďalej len „súd prvého stupňa“) rozhodol, že zastavuje
exekúciu vedenú u súdneho exekútora B.. T.. C. M., exekútorský úrad so sídlom v C., M. XX (EX XX/XX).
Súdnemu exekútorovi B.. T.. C. M. priznal trovy exekúcie vo výške 121,59 eur a zaviazal oprávneného
zaplatiť exekútorovi priznané trovy exekúcie do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia na účet súdneho
exekútora. Vyslovil, že žiaden z ostatných účastníkov exekučného konania nemá nárok na náhradu trov
exekučného konania.

Proti tomuto uzneseniu, a to proti výroku o trovách exekúcie súdneho exekútora podal odvolanie súdny
exekútor. Žiadal, aby odvolací súd zmenil uznesenie tak, že prizná exekútorovi navýšenie DPH na celé
priznané trovy exekúcie prvostupňovým súdom, nielen na odmenu (všetky zložky trov exekúcie).

Oprávnený vo vyjadrení k odvolaniu súdneho exekútora uviedol, že s tvrdeniami obsiahnutými v odvolaní
sa nestotožňuje a má za to, že súd by mal napadnuté uznesenie potvrdiť.

Odvolací súd sa pred rozhodnutím vo veci samej zaoberal otázkou prípustnosti odvolania proti
uzneseniu súdu prvého stupňa a vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením §
214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„O.s.p.“). Dospel k záveru, že odvolanie súdneho exekútora smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
odvolanie prípustné nie je.

Podľa § 254 O.s.p. na výkon rozhodnutia a na exekučné konanie podľa osobitného zákona sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak nie je v tejto časti uvedené inak. Rozhoduje sa však vždy
uznesením.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.



Podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Podľa § 243b ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré
bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013;
to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ
nerozhodol sudca.

Podľa § 58 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57
nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že odvolanie súdneho exekútora proti rozhodnutiu o trovách exekúcie bolo
podané dňa 23.06.2015, teda po 01.11.2013, vychádzajúc z ust. § 243b ods. 3 Exekučného poriadku je
pri rozhodovaní o odvolaní potrebné aplikovať právne predpisy účinné od 01.11.2013.

Pokiaľ Exekučný poriadok výslovne neuvádza, že proti rozhodnutiu súdu je prípustné odvolanie, nie je
takéto odvolanie proti v zákone uvedenému rozhodnutiu súdu prípustné. Proti rozhodnutiu o trovách
exekúcie nie je odvolanie prípustné.

Preto odvolací súd postupom podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolanie súdneho
exekútora odmietol.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol postupom podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s §
142 ods. 1 O.s.p.. Súdny exekútor v odvolacom konaní nebol úspešný a úspešný oprávnený si náhradu
trov odvolacieho konania neuplatnil, preto odvolací súd rozhodol tak, že náhradu trov odvolacieho
konania súdnemu exekútorovi a oprávnenému nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2Er/56/2004", "guid": "4bbb858f-1730-4f4f-b958-ad5a776681ce:bcbd4e6d-eb96-4fd2-9f44-88bc549bf214", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "4bbb858f-1730-4f4f-b958-ad5a776681ce:bcbd4e6d-eb96-4fd2-9f44-88bc549bf214", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Er/56/2004", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2Er/56/2004 z 13. 10. 2021", "sud": "Okresný súd Bardejov", "datum_vydania": "2021-10-13", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4bbb858f-1730-4f4f-b958-ad5a776681ce:bcbd4e6d-eb96-4fd2-9f44-88bc549bf214"}], "citovane_v": [{"guid": "3050f0de-2760-4464-90f3-704d64ed5c76:752d6e35-0416-4dd8-a86b-de58fec6684e", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8404110568.1", "spisova_znacka": "15CoE/85/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 15CoE/85/2015 z 12. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-01-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8404110568.1"}]}