{"guid": "304d72de-91c2-454f-abf0-34ae4d82fa85:21eb0852-2cec-45c5-971c-844ebf44ef95", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1010897836.2", "spisova_znacka": "2Co/118/2010", "nazov": "Dopĺňací rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/118/2010 z 23. 10. 2012", "citacia": "dopĺňací rozsudok Krajského súdu Bratislava z 23. októbra 2012, sp. zn. 2Co/118/2010, ECLI:SK:KSBA:2012:1010897836.2", "identifikacne_cislo": "1010897836", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Ing. Judita Gabonaiová Hrenčuková", "sudca_id": 658, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ing-judita-gabonaiova-hrencukova-658", "datum_vydania": "2012-10-23", "forma": "Dopĺňací rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/21eb0852-2cec-45c5-971c-844ebf44ef95", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1010897836.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1010897836.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1010897836.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Co/118/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010897836
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kriváňová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1010897836.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave v senáte v zložení: predsedníčka senátu JUDr. Darina Kriváňová a členovia
senátu: JUDr. Mária Hajdínová a JUDr. Ayše Pružinec Erenová, v právnej veci navrhovateľa: A. J.
V., T. E. (skrátene: A. J. V., T.), IČO: XX XXX XXX, Š. C.. Č.. XX, V., zast. advokátom: JUDr. Kamil
Beresecký, Farská ul. č. 33, Nitra, proti odporcom: 1/ T., D..T.., S.: XX XXX XXX, S. C.. Č.. X, P., 2/
F. X., V.. XX.XX.XXXX, P. J. Č.. XXX, zast. advokátkou: JUDr. Viera Šantová, Sládkovičova ul. č. 1,
Nitra, o zaplatenie istiny 397.413,- Sk (13.191,69 eur) s príslušenstvom, o návrh odporcu 1/ na doplnenie
rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 15. augusta 2012, č.k. 2Co 118/2010-465, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok  Krajského súdu v Bratislave zo dňa 15.augusta 2012, č.k.                              2Co 118/2010-465
sa   d o p ĺ ň a  týmto výrokom:

Navrhovateľ  je povinný   z a p l a t i ť odporcovi 1/ náhradu trov dovolacieho konania vo výške 1.582,95
eur k rukám právneho zástupcu odporcu 1/, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 28. septembra 2006, č.k. 14C 87/1998-356 uložil odporkyni 2/
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu 397.413,-Sk  (13.191,69 eur)  so 17,6% úrokom z omeškania
ročne od 22.3.1999 do zaplatenia, návrh vo zvyšnej časti  a proti odporcovi 1/ zamietol a navrhovateľovi
uložil povinnosť zaplatiť odporcovi 1/ titulom náhrady trov konania sumu 49.612,-Sk (1.646,81 eur), k
rukám právneho zástupcu odporcu 1/, v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 29. apríla 2008, č.k. 2Co 579/2006-381 odvolací súd
rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti, ktorou súd prvého stupňa zamietol návrh proti
odporcovi 1/ a v časti náhrady trov konania zrušil a konanie zastavil.

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 24. marca 2010, sp. zn. 5Cdo 313/2008 na základe
dovolania podaného odporcom 1/ uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 29. apríla 2008, č.k.
2Co 579/2006-381 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 15. augusta 2012, č.k.                                  2Co 118/2010-465,
rozsudok súdu prvého stupňa zo dňa 28.09.2006, č.k. 14C 87/1998-356 v napadnutej časti potvrdil a
odporcom 1/ a 2/ náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.



Odporca 1/ podaním zo dňa 28.08.2012, doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 28.08.2012,
navrhol vydanie doplňujúceho rozsudku podľa ust. § 166 O.s.p., nakoľko odvolací súd svojim
rozhodnutím opomenul rozhodnúť o trovách dovolacieho konania, spočívajúcich v trovách právneho
zastúpenia za jeden úkon právnej služby - dovolanie zo dňa 01.08.2008 vo výške 286,26 eur, spolu s
režijným paušálom vo výške 5,41 eur, t. j. trovy právneho zastúpenia spolu vo výške 291,67 eur a v
trovách konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku  za dovolanie vo výške 1.582,95 eur.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p.  v spojení s ust. § 214 ods. 2 O.s.p., a § 156 ods.
3 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že návrhu odporcu 1/ na doplnenie rozsudku
odvolacieho súdu je potrebné čiastočne vyhovieť.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 2 O.s.p., o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd
nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Podľa § 166 ods. 3 O.s.p. návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Vzhľadom na skutočnosť, že odvolací súd svojim rozsudkom nerozhodol o náhrade trov konania, ktoré
odporcovi 1/ vznikli v dovolacom konaní, bolo potrebné v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
rozsudok doplniť.

Odvolací súd považuje za dôležité poznamenať, že súd môže odporcovi 1/ priznať náhradu trov
dovolacieho konania voči druhému účastníkovi len vtedy, ak účastník o náhradu trov konania požiada,
pričom z obsahu spisu má odvolací súd za preukázané, že odporca 1/ si podaným dovolaním zo dňa
22.07.2008 uplatnil trovy dovolacieho konania. Občiansky súdny poriadok však presne stanovuje lehotu,
v ktorej je účastník povinný trovy konania vyčísliť. Viaže sa na rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. V
zmysle ust. § 151 ods. 1 O.s.p. bol preto odporca 1/ povinný trovy dovolacieho konania vyčísliť najneskôr
do troch dní od vyhlásenia rozhodnutia - rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 15. augusta
2012, č.k.                    2Co 118/2010-465 a nakoľko rozsudok odvolacieho súdu bol vyhlásený
dňa 15.08.2012, odporca 1/ bol povinný vyčísliť trovy konania do troch pracovných dní odo dňa jeho
vyhlásenia. Trojdňová procesná lehota na vyčíslenie trov právneho zastúpenia začala plynúť 16.08.2012
(deň nasledujúci po vyhlásení rozhodnutia) a tri pracovné dni uplynuli dňa 20.08.2012, do dňa ktorého
bol odporca 1/ povinný podať na poštovú prepravu vyčíslené trovy právneho zastúpenia za dovolanie vo
výške 291,67 eur. Odporca 1/ vyčíslil trovy právneho zastúpenia, ktoré mu vznikli v dovolacom konaní
dňa 28.08.2012, t. j. po uplynutí procesnej trojdňovej lehoty a preto odvolací súd náhradu trov právneho
zastúpenia dovolacieho konania vo výške 291,67 eur odporcovi 1/ nepriznal a priznal mu iba trovy, ktoré
vyplývajú zo spisu (s výnimkou trov právneho zastúpenia). Vzhľadom na skutočnosť, že súdny poplatok
za podané dovolanie vo výške 1.582,95 eur odporca 1/ zaplatil dňa 26.08.2008  a  v dovolacom konaní



mal plný úspech, odvolací súd odporcovi 1/ priznal trovy dovolacieho konania, predstavujúce zaplatený
súdny poplatok za dovolanie vo výške 1.582,95 eur.

Vzhľadom na uvedené odvolací súd rozsudok zo dňa 15. augusta 2012, č.k.                       2Co
118/2010-465, doplnil spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}