Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/84/2013 z 14. 4. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 14. apríla 2013, sp. zn. 19Sd/84/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4013200254.1
Krajský súd Nitra | 19Sd/84/2013 | ECLI:SK:KSNR:2013:4013200254.1 | 2013-04-14 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/28a1e8d4-ad00-48c3-bc17-413eed5439e6
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4013200254.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/84/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200254
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013200254.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: T. Z., K. XX, F., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ  podal odvolanie proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 05. 12. 2012,
ktorým mu  bola podľa § 73 a §  112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov (ďalej len "zsp") zamietnutá žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku z dôvodu,
že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka  Levice je
navrhovateľ naďalej  invalidný s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.  V podanom odvolaní navrhovateľ poukázal na svoje zdravotné
problémy, ktoré má. Žiadal o prehodnotenie zdravotného stavu, nakoľko má ísť na štvrtú operáciu
spodnej časti chrbtice.

Navrhovateľ  dňa 04. 04. 2013 súdu   písomne oznámil, že bol znovu prehodnotený jeho zdravotný stav,
kde mu posudková lekárka podrobne vysvetlila, prečo nemá zatiaľ nárok na ďalšie zvýšenie invalidného
dôchodku, iba v prípade, ak sa mu zhorší zdravotný stav. S rozhodnutím, proti ktorému podal odvolanie,
preto súhlasí a nebude sa ďalej odvolávať.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd  na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne  o
zamietnutí žiadosti o zvýšenie invalidného  dôchodku konanie  zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.