{"guid": "30283e1f-532e-469d-bdda-3023cf0d61f3:0d23a3b9-5e4b-4046-ac03-5f6350a76da2", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3015200632.2", "spisova_znacka": "11S/62/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11S/62/2015 z 25. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 25. apríla 2016, sp. zn. 11S/62/2015, ECLI:SK:KSTN:2016:3015200632.2", "identifikacne_cislo": "3015200632", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Peter Philadelphy", "sudca_id": 367, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-philadelphy-367", "datum_vydania": "2016-04-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0d23a3b9-5e4b-4046-ac03-5f6350a76da2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200632.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200632.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3015200632.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/62/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200632
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200632.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: MEDIN Plus, s.r.o. so sídlom Kostolná-Záriečie 149, IČO:
36 328 855, zastúpeného advokátom JUDr. Eugenom Kostovčíkom so sídlom Gelnická č. 33, Košice
proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 63, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 20441414/2015 zo dňa 30. júna 2015 a Daňového
úradu Trenčín č. 20045261/2015 zo dňa 27. marca 2015 takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e     v záhlavovej a výrokovej časti rozsudku č. k. 11S/62/2015-64 zo dňa 8. decembra
2015 dátum vydania napadnutého rozhodnutia žalovaného č. 20441414/2015 zo dňa 30. júla 2015 tak,
že správne znie: „30. júna 2015.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok    n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trenčíne vydal dňa 08.12.2015 rozsudok č. k. 11S/62/2015-64, ktorým okrem iného zrušil
žalobou napadnuté rozhodnutie žalovaného č. 20441414/2015 zo dňa 30. júna 2015.

V písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Trenčíne došlo k chybe v písaní pri uvedení
dátumu vydania napadnutého rozhodnutia žalovaného č. 20441414/2015 zo dňa 30. júna 2015, keď
bo nesprávne uvedený dátum „30. júl 2015“, hoci rozhodnutie žalovaného bolo vydané dňa 30. júna
2015. Vzhľadom na uvedené mal byť v písomnom vyhotovení napadnutého uznesenia správne uvedený
dátum „30. júna 2015“.

Podľa § 246c veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd vykonal opravu tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Vo zvyšnej časti zostal pôvodný rozsudok krajského súdu
nezmenený.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu   j e   prípustné  odvolanie  do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}