{"guid": "301b48b0-384a-44f4-85b0-8b84e479afac:e8a7dacb-c299-4cd6-8e15-d95679c34dc9", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6715215968.1", "spisova_znacka": "16CoP/6/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16CoP/6/2016 z 27. 1. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 27. januára 2016, sp. zn. 16CoP/6/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6715215968.1", "identifikacne_cislo": "6715215968", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Štefan Baláž", "sudca_id": 1549, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-stefan-balaz-1549", "datum_vydania": "2016-01-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e8a7dacb-c299-4cd6-8e15-d95679c34dc9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6715215968.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6715215968.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6715215968.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 16CoP/6/2016\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6715215968\nDátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6715215968.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Banskej Bystrici vo veci starostlivosti o maloletého: G. Q. Y., narodený XX. XX. XXXX,\nbytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,\npracovisko Krupina, dieťa rodičov matky: D. Y., narodená X. X. XXXX, bytom X., J. rad XXX/XX,\nzastúpenej spoločnosťou Lion Law Partners, s. r. o., so sídlom Banská Bystrica Komenského 14A, IČO:\n36862461, a otca: J.. Q. G. Y., narodený XX. X. XXXX, prechodne bytom T. H. X. XX, o návrhu matky\nna nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k.\n5P/411/2015 - 38 zo dňa 15. decembra 2015, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nUznesenie okresného súdu  m e n í  tak, že ukladá otcovi maloletého J.. Q. G. Y., narodeného XX.\nXX. XXXX, povinnosť platiť výživné na maloletého G. Q. Y., narodeného XX. XX. XXXX, vo výške\n30 € mesačne vždy do 15-teho dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred na bankový účet\nnavrhovateľky vedený v\nRaiffeisen banka, IBAN : XXXXXXXXXXXXXXXXXXX/XXXX, počnúc dňom nariadenia tohto\npredbežného opatrenia, do právoplatného skončenia konania vedeného Okresným súdom Zvolen pod\nsp. zn. 7P/106/2012. <http://www.raiffeisen.sk/>\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým uznesením okresný súd zamietol návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia,\nktorým matka maloletej žiadala, aby súd uložil otcovi maloletého dieťaťa povinnosť platiť výživné na\nmaloletého G. Q. Y. vo výške 200,- € mesačne vždy do 15-teho dňa kalendárneho mesiaca vopred\nna jej účet počnúc dňom nariadenia predbežného opatrenia, a to až do právoplatného skončenia\nkonania vedeného Okresným súdom Zvolen pod sp. zn. 7P/106/2012. Súd zistil, že pod sp. zn.\n7P/106/2012 sa vedie na Okresnom súde Zvolen konanie o rozvod manželstva rodičov maloletého\ndieťaťa a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode\nmanželstva. Okresný súd rozsudkom zo dňa 15. 04. 2013 manželstvo rodičov maloletého dieťaťa\nrozviedol, čo do rozvodu rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 5. 10. 2013. Maloleté dieťa bolo na\nčas po rozvode zverené do osobnej starostlivosti matky a aj v tomto výroku rozsudok okresného súdu\nnadobudol právoplatnosť 5. 10. 2013. Rozsudok vo výroku o vyživovacej povinnosti otca Krajský súd v\nBanskej Bystrici, ako súd odvolací, rozsudkom č. k. 16CoP/58/2013-135 zo dňa 05. 09. 2013 zrušil a\nv rozsahu zrušenia vec vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. V ďalšom\nkonaní v časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom a vo výroku o vyživovacej povinnosti otca voči\nmaloletému dieťaťu doposiaľ nebolo rozhodnuté. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia okresný\nsúd vyhodnotil ako nedôvodný. Mal za to, že v konaní neboli preukázané také skutočnosti, ktoré by\nosvedčovali naliehavosť potreby dočasne upraviť pomery účastníkov konania. Nemal osvedčené, že by\nsa otec nepodieľal na platení výživného. Z tvrdenia matky zistil, že úhrady výživného boli uskutočnené\ndňa 20. 4. 2014 v sume 860,- € a dňa 9. 9. 2014 v sume 540,88 €  vkladom na jej účet, čo pri uvedenej\ncelkovej sume 1.400,88 € predstavuje od apríla 2014 do decembra 2015 v priemere výživné vo výške\n66,71 € mesačne. Uviedol tiež, že predbežným opatrením možno nariadiť platenie výživného, ale len\n\nv nevyhnutnej miere, pričom musí byť zároveň splnený predpoklad potrebnosti takéhoto rozhodnutia v\nzmysle § 74 ods. 1 O. s. p.\nOkresný súd o návrhu rozhodol podľa ustanovení § 102 ods. 1, prvej vety, O. s. p., ako aj podľa ust. §\n74 ods. 1, § 75 ods. 1, 2, 6, 8, prvá veta O. s. p. a podľa ust. § 76 ods. 1 písm. a) O. s. p., ako aj podľa\nust. § 62 ods. 3 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine.\nProti uzneseniu okresného súdu podala v zákonnej odvolacej lehote odvolanie matka maloletého.\nUviedla, že otec dlhodobo odmieta plniť svoju vyživovaciu povinnosť. Z jeho správania je zrejmé, že\ntúto si nemieni plniť, keďže úhradu uskutočnil naposledy v septembri v roku 2014. Súd túto sumu\nprerozdelil od 20. 04. 2014 na jednotlivé mesiace, na základe čoho má za to, že mesačne odporca\nprispieval navrhovateľke do decembra 2015 na výživné sumou 66,71 €. Podľa matky maloletej tak\npri výpočte priemerného mesačného výživného súd dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam. Pri\nzohľadnení skutočnej dĺžky doby, kedy odporca výživné nehradil, uhradil odporca v priemere mesačne\nvýživné od 05. 10. 2012 do 31. 12. 2015, t. j. za 39 mesiacov vo výške 35,92 € a od januára 2016\nje priemerná výška výživného 0 €. Uvedená situácia nie je v žiadnom prípade v záujme dieťaťa a\nsúd neposkytol svojím rozhodnutím ochranu oprávneným záujmom dieťaťa. Namietala aj nedostatočné\nodôvodnenie uznesenia okresného súdu, nakoľko súd nevysvetlil, na základe akých úvah prerozdelil\nodporcom poskytnuté peňažné plnenie od 20. 04. 2014, keďže odporca nehradil výživné už od 05.\n10. 2012.  Uznesenie okresného súdu žiadala zmeniť a návrhu na nariadenie predbežného opatrenia\nvyhovieť.\nKrajský súd  v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, odvolanie prejednal bez nariadenia pojednávania na\nprejednanie odvolania podľa ust. § 214 ods. 1, 2 O. s. p. a tiež v rozsahu podľa ust. § 212 ods. 2 písm.\na) O. s. p. a uznesenie okresného súdu podľa ust. § 220 O. s. p. zmenil z nasledovných dôvodov :\nPodľa § 74 ods. 1 O. s. p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,\naby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia\nbol ohrozený.\nPodľa § 75 ods. 1 O. s. p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o\npredbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.\nV zmysle ust. § 75 ods. 2 O. s. p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1\nobsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,\nuvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie\nnebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého\ndieťaťa v záujme maloletého dieťaťa.\nPodľa § 76 ods. 1 písm. a) O. s. p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby\nplatil výživné v nevyhnutnej miere.\nPodľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je\nich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\nSúčasný zákon o rodine výslovne zakotvuje aj zásadu, podľa ktorej výživné rodičov k deťom má prednosť\npred inými výdavkami rodičov.\nPodľa ust. § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré\nsú zročné vždy na mesiac dopredu.\nOkresný súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol z toho dôvodu, že otec maloletého\ndieťaťa uhradil výživné od apríla 2014 do decembra 2015 v priemere vo výške 66,71 €. Nerešpektoval\nale ust. § 76 ods. 1 O. s. p. o tom, že výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré\nsú zročné vždy na mesiac dopredu. Výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, aby bolo\npravidelne uspokojované zabezpečovanie základných potrieb maloletého dieťaťa, ako aj jeho ďalších\npotrieb, pričom nie je možné, aby sa svojej povinnosti otec maloletého zbavil zaplatením väčšej sumy\nnaraz. Návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia však nebolo možné vyhovieť v celom\nrozsahu vzhľadom na tú skutočnosť, že predbežným opatrením môže súd nariadiť, aby povinná osoba\nplatila výživné, ale len v nevyhnutnej miere (§ 76 ods. 1 písm. a/ O. s. p.),           a teda, možné\nzaviazať povinnú osobu platiť výživné len v nevyhnutnej miere, a teda tak, aby to postačovalo aspoň\nna uhrádzanie základných nevyhnutných životných nákladov oprávneného, v súdenej veci maloletého\ndieťaťa. Minimálna výška výživného v súčasnosti je 27,13 €, a preto odvolací súd dospel k záveru, že\nje v schopnostiach a možnostiach otca maloletého do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej platiť\nvýživné v sume 30 € mesačne, a to s prihliadnutím aj na vzdelanie a zárobkové možnosti a schopnosti\notca. Odvolací súd však podotýka, že nariadením predbežného opatrenia sa neprejudikuje rozhodnutie\nvo veci samej.\nPokiaľ sa matka maloletého dieťaťa domáhala tej skutočnosti, že otcom zaplatené výživné dňa 20. 04.\n2014  a 09. 09. 2014 sa malo rozpočítať za obdobie od 05. 10. 2012 do 31. 12. 2015, odvolací súd\n\nuvádza, že vo veci 7P/106/2012 sa rozhoduje o výživnom pre maloleté dieťa na čas po rozvode rodičov\nmaloletého dieťaťa a rozvodový rozsudok okresného súdu nadobudol právoplatnosť až 05. 10. 2013. Bez\nohľadu na túto skutočnosť odvolací súd znovu zdôrazňuje, že nie je možné, aby sa povinná osoba zbavila\nsvojej povinnosti platiť pravidelne výživné zaplatením väčšej sumy naraz. Pomery maloletého dieťaťa\nv súdenej veci vyžadovali ich dočasnú úpravu a vzhľadom k tej skutočnosti odvolací súd uznesenie\nokresného súdu zmenil, pričom otcovi maloletého dieťaťa nariadil platiť výživné len v nevyhnutnej miere,\nčo je podľa názoru odvolacieho súdu v súdenej veci suma 30 € mesačne.\nRozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5P/411/2015", "guid": "12e69958-940d-427a-8ead-27f32a277cf6:5fd9212f-cc74-450c-866d-7b4e90ed3a28", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [{"guid": "d032a47e-88dd-41c2-bb6c-2e78876f58de:e4a43a7f-e2c5-4241-a687-67c16d87a6d0", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6712217151.1", "spisova_znacka": "16CoP/58/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16CoP/58/2013 z 4. 9. 2013", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2013-09-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6712217151.1"}], "citovane_v": []}