Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/65/2012 z 27. 6. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 27. júna 2012, sp. zn. 12Sd/65/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200203.1
Krajský súd Trenčín | 12Sd/65/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3012200203.1 | 2012-06-27 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1f204f68-6c4e-494f-8406-2e8b3fb241a3
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200203.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/65/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200203
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200203.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: G. T., bytom X. XX/XX-X, F. W., zastúpený
opatrovníkom: G. T. st., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX/XX-X, F. W. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa,
ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX zo
dňa 29.11.2011 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 16. marca 2012 doručený prostredníctvom odporkyne návrh navrhovateľa na
preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 29. novembra 2011  o invalidný dôchodok.

Pred otvorením pojednávania dňa 28. júna 2012 ustanovený opatrovník navrhovateľa prehlásil, že
berie návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko odporkyňa
vyhovela jeho opravnému prostriedku a uhnala syna invalidným od 21.12.2011 s poklesom schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 70%.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnych orgánov v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

-   2   -

12Sd/65/2012

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O.s.p, konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p.

Poučenie:

Proti  tomuto  rozhodnutiu   možno   podať  odvolanie  do  15  dní  odo  dňa

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.