Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 43Sd/115/2013 z 1. 12. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 1. decembra 2013, sp. zn. 43Sd/115/2013, ECLI:SK:KSTT:2013:2013200737.1
Krajský súd Trnava | 43Sd/115/2013 | ECLI:SK:KSTT:2013:2013200737.1 | 2013-12-01 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250 ods. 3 písm. d) OSP, § 250 ods. 2 písm. h) OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/cf7da11b-727c-48be-9b57-0d87f7ad0bf1
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2013:2013200737.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sd/115/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200737
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2013200737.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: K. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX Z.
W., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom zo dňa 22.08.2013, doručeným odporkyni dňa 26.08.2013, žiadala o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 18.07.2013, ktorým odporkyňa podľa
§ 70, § 112 ods. 2 a 6 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
navrhovateľke odňala invalidný dôchodok od 12.08.2013. Rozhodnutie odporkyne vychádzalo z posudku
posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Senica zo dňa 09.07.2013, ktorý
stanovil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky na 35 % v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľky bol jej zdravotný stav opakovane preskúmaný
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, dňa 24.10.2013, so záverom,
že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
bola u navrhovateľky stanovená na 45 %.

Navrhovateľka po oboznámení sa s týmto záverom ešte pred pojednávaním vzala svoj návrh o
preskúmanie rozhodnutia podaním zo dňa 20.11.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.11.2013,
späť a konanie žiadala zastaviť.

Krajský súd v Trnave príslušný na konanie vo veci, prejednal vec bez nariadenia pojednávania (podľa
§ 244 ods. 1,2 O. s. p. a § 250l O. s. p.) a zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o
preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.



Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého
správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia
súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,
súd rozhodne o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak  žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá
späť.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľky, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d
ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.