Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 14Co/559/2015 z 12. 12. 2018 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 12. decembra 2018, sp. zn. 14Co/559/2015, ECLI:SK:KSBA:2018:1314205567.2 Krajský súd Bratislava | 14Co/559/2015 | ECLI:SK:KSBA:2018:1314205567.2 | 2018-12-12 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné Citované ustanovenia: CSP, § 369 ods. 2 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/377016b2-b80a-438e-b8e4-970fa18897f4 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1314205567.2 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/559/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314205567
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kuchtová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1314205567.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny Kuchtovej a členiek
senátu JUDr. Kataríny Javorčíkovej a Mgr. Barbory Bartekovej v právnej veci žalobcu: W., a. s., F. X/A,
XXX XX W., IČO: XXXXXXXX, zast. AK Herceg, s. r. o., so sídlom Košická 56, 821 05 Bratislava, IČO:
XXXXXXXX, proti žalovanému: T. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. I. M. XXXX/XX, W., zastúpený W. O.,
pracovníčkou Okresného súdu Bratislava I, v konaní o zaplatenie 221 103,11 CZK s prísl. o odvolaní
žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III v Bratislave, zo dňa 22.05.2015, č.k. 21C/201/2014
- 242 o späťvzatí odvolania, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalovanému sa nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 221 103,11
CZK s 8,05 % ročným úrokom z omeškania z tejto sumy od 12.01.2013 do zaplatenia, ako i náhradu
trov konania vo výške 484,50 eur a náhradu trov právneho zastúpenia 1 259,66 eur.
2. Proti tomuto rozsudku v zákonnom stanovenej lehote podal odvolanie žalobca: H., a. s. so sídlom M.
XXXX/Xb, F., C. republika. V priebehu odvolacieho konania došlo k postúpeniu pohľadávky z postupcu
H., a. s. na postupníka spoločnosť S., s. r. o. so sídlom F. X zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa 02.08.2016. Následne v priebehu odvolacieho konania bola zaslaná ďalšia zmluva o postúpení
pohľadávok medzi zmluvnými stranami S., s. r. o. so sídlom v F. a spoločnosťou W., a. s. so sídlom
F. X/A, W. SR, pričom v predmetných zmluvách o postúpení pohľadávok bol aj prevod pohľadávok voči
žalovanému. Súhlas spoločnosti W., a. s. so vstupom do konania namiesto žalobcu bol odvolaciemu
súdu doručený dňa 31.05.2018. Odvolací súd preto uznesením zo dňa 13.11.2018, č. k. 14Co/559/2015
- 330 pripustil, aby z konania na strane žalobcu vystúpila spoločnosť H., a. s. so sídlom M. XXXX/Xb,
F. a aby namiesto nej vstúpila do konania: spoločnosť W., a. s. , so sídlom F. X/A, W.. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 05.12.2018.
3. Podaním, ktoré bolo odvolaciemu súdu doručené dňa 31.05.2018 (č. listu 328), žalobca spoločnosť
W., a. s. W. ako nový žalobca oznámil odvolaciemu súdu, že podané odvolanie berie späť.
4. Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pokiaľ o odvolaní nebolo
rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
5. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.
6. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
7. Späťvzatie odvolania je dispozitívnym úkonom, ktorým strana sporu stráca právo opätovne podať
odvolanie. Na účinné späťvzatie odvolania sa nevyžaduje ani súhlas druhej strany sporu, ani súhlas
súdu. Preto, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, odvolací súd nemá inú možnosť, než odvolacie konanie



zastaviť a strana sporu, ktorá vzala účinne odvolanie späť, nemôže zrušiť svoj procesný úkon späťvzatia
a nemôže ho ani podať znovu.
8. S poukazom na skutočnosť, že žalobca podaním zo dňa 31.08.2018 zobral svoje odvolanie účinne
späť, odvolací súd odvolacie konanie v súlade s ustanovením § 369 ods. 1 a 3 CSP zastavil.
9. O trovách odvolacieho konania rozhodol v súlade s ustanovením § 369 ods. 1 CSP, v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca v danej veci zobral odvolanie späť bez toho, aby
oznámil dôvody späťvzatia odvolania, a teda procesne zavinil zastavenie odvolacieho konania. Žalovaný
bol preto v odvolacom konaní úspešný, avšak žiadne trovy odvolacieho konania mu nevznikli, a preto
odvolací súd o nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa ( § 419 CSP ).
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b/ ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c/ strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d/ v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a/ pri riešení ktorej sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b/ ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c/ je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne ( § 421 ods. 1 CSP ).
Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c/ je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a/ a b/ ( § 422 ods.1 CSP).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané ( § 424 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii (§ 427 ods.1 prvá veta CSP ).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde ( § 427 ods.2 CSP ).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom ( § 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,



c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou
a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa( § 429 ods.2 CSP ).

Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto
ustanovení ( § 431 ods.1 CSP ).

Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada ( § 431 ods.2 CSP).
Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci ( § 432 ods. 1 CSP ).

Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne,
a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 ods.2 CSP ).