Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 6Co/221/2018 z 21. 2. 2019 Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 21. februára 2019, sp. zn. 6Co/221/2018, ECLI:SK:KSNR:2019:4114214320.1 Krajský súd Nitra | 6Co/221/2018 | ECLI:SK:KSNR:2019:4114214320.1 | 2019-02-21 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy Citované ustanovenia: § 470 CSP, CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d4d91e59-77ef-44cf-8917-ae74baea30ca Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2019:4114214320.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6Co/221/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114214320
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4114214320.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marty Polyákovej a sudkýň JUDr.
Dagmar Podhorcovej a JUDr. Ingrid Doležajovej, v právnej veci žalobkyne: Československá obchodná
banka, a.s., so sídlom Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140, zastúpená HMG & PARTNERS, s.r.o.,
so sídlom Štefanovičova 12, Bratislava, IČO: 35 885 459, proti žalovanej: F. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F. S., R. rad XXX, o zaplatenie 4.441,49 eura s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Nitra zo dňa 13. júla 2017 č. k. 19Csp/53/2017-60 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zmenu žaloby nepripustil. Svoje rozhodnutie odôvodnil
postupom podľa § 139, § 140, § 141, § 142 a § 143 CSP, keď dospel k záveru, že zmena žaloby v
zmysle § 294 CSP v sporoch, kde žalovaným je spotrebiteľ je neprípustná, a preto súd zmenu žaloby
nepripustil.

2. Uznesenie súdu prvej inštancie napadol v zákonnej lehote odvolaním žalobca a domáhal sa jeho
zrušenia a vrátenia veci súdu prvej inštancie na nové konanie a rozhodnutie. Prípisom došlým súdu
prvej inštancie dňa 24.09.2018 zobral svoje odvolanie voči uzneseniu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 470 ods. 2 prvej vety CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona zostávajú zachované.

5. Počnúc dňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), ktorý zrušil dovtedy platný zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok. Nová právna
úprava dôsledne dodržiava princíp okamžitej aplikability procesnoprávnych noriem, ktorý znamená, že
nová procesná úprava sa použije na všetky konania a to i na konania začaté predo dňom účinnosti
nového zákona. Zákonodarca však pamätal i na situácie, kedy by nová právna úprava zhoršila
postavenie strany a tieto rieši v prechodnom ust. § 470 ods. 2 CSP.

6. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

7. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako kedy k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.



8. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

9. Späťvzatie odvolania je dispozitívnym úkonom strany konania, ktorá ho podala. Zákon teda priznáva
odvolateľovi právo disponovať s odvolacím konaním, kým o podanom odvolaní nebolo rozhodnuté.
Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, súd bez ďalšieho konanie zastaví bez toho, aby skúmal dôvod
späťvzatia odvolania. Naviac, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, stráca tým možnosť znovu podať
odvolanie.

10. V danom prípade odvolací súd s ohľadom na prejav vôle žalobcu, ktorým vzal svoje odvolanie späť
postupujúc podľa zhora citovanej zákonnej úpravy odvolacie konanie zatavil.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému
subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP); dovolanie
je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§
427 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP); povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je
a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba, jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).