Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/69/2013 z 24. 9. 2013 Citácia: rozsudok Krajského súdu Prešov z 24. septembra 2013, sp. zn. 2Sd/69/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8013200756.1 Krajský súd Prešov | 2Sd/69/2013 | ECLI:SK:KSPO:2013:8013200756.1 | 2013-09-24 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c4013416-fbec-4f42-8432-13a81a750eb5 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8013200756.1 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/69/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200756
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8013200756.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Katarínou Morozovou Nemcovou v právnej veci
navrhovateľky C. S. r.č. XX XX XX/XXXX, trvale bytom XXX XX R. XX, proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 02. mája 2013 č. XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 02. mája 2013 pod č. XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa § 70
a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť
navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 16. apríla 2013 z dôvodu, že navrhovateľ nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky je 35%.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala zrušenia napadnutého rozhodnutia
z dôvodu, že jej zdravotný stav je aj naďalej nepriaznivý a zdravotné problémy, ktoré u nej pretrvávajú už
dlhší čas ju obmedzujú v jej fyzických aktivitách, o čom svedčí aj záver reumatologičky, ktorá ju vyslala
na vyšetrenie do NURCH W.. Pri konzultácii s viacerými lekármi jej títo potvrdili, že diagnózy budú
progredovať a preto podala žiadosť o invalidný dôchodok.

Na pojednávaní pred súdom zotrvala na podanom opravnom prostriedku a žiadala napadnuté
rozhodnutie Sociálnej poisťovne zrušiť a vec vrátiť odporkyni na ďalšie konanie. Poukázala pri tom na
dôvody, ktoré uviedla v opravnom prostriedku.

K veci bola vypočutá poverená zástupkyňa odporkyne na pojednávaní, ktorá zotrvala na písomnom
stanovisku odporkyne zo dňa 28. augusta 2013 a žiadala, aby súd napadnuté rozhodnutie z 02. mája
2013 ako vecne správne potvrdil.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj
konanie ktorého jeho vydaniu predchádzalo, vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s posudkovým
a dávkovým spisom odporkyne a zistil tento skutkový stav.



Na základe žiadosti navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku zo dňa 16. apríla 2013 bol
zdravotný stav navrhovateľky posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Stará
Ľubovňa dňa 16. apríla 2013. Posudkový lekár uviedol, že navrhovateľka trpí chorobami: iné artrózy,
pričom za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil choroby podporného ap ohybového aparátu, ktoré
podľa prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. zaradil pod kapitolu XV., oddiel A., pod položku 1b)
ako artopatie a iné choroby kĺbov, infekčná artropatia, zápalová polyartropatia, reaktívne artritídy,
metabolické atropatie, dlhotrvajúce neprogredujúce formy, občas recidivujúce, s poruchou funkciu,
so subjektívnymi ťažkosťami, stacionárnym rontgenologickým nálezom, ev. dôkazom laboratórnych
pozitívnych zápalových parametrov, s postihnutím jedného alebo viacerých kĺbov s výrazným
obmedzením výkonnosti organizmu a určil 35%-tnú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť.

Podľa celkového posudku ide o 42-ročnú žena, ktorá sa od roku 2008 lieči v odborných ambulanciách
pre bolesti kĺbov na viacerých úsekoch tela. V súčasnosti dominujú bolesti v oblasti drobných kĺbov rúk
ako aj v oblasti chrbtice. Zobrazovacími metódami výraznejšie degeneratívne zmeny dokázané neboli.
Objektívne neurologické, reumatologické a ortopedické vyšetrenie bez závažnejších funkčných porúch.
Konzultovaná aj neurochirurgom. Bolo doporučené len pravidelné cvičenie a kúpeľná liečba, keďže
zobrazovacími metódami výraznejšie protrúzie diskov a útlakových prejavov v oblasti neboli dokázané.
Ani hospitalizáciou na neurologickom oddelení nie sú popisované výraznejšie degeneratívne zmeny
v oblasti chrbtice, bedier a SI zhybov. Objektívne neurologické vyšetrenie bez vážnejších funkčných
porúch v oblasti pohybového aparátu. K posúdeniu zdravotného stavu doložené aj očné vyšetrenie v
súvislosti s liečbou v neurologickej ambulancii. Toto vyšetrenie je však v norme. V súčasnosti zdravotný
stav v oblasti pohybového aparátu nie je natoľko závažný, aby spĺňal podmienky na priznanie invalidity.

Podľa výroku posudku posudzovaná nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 35%.

Po podaní opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým
lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Stará Ľubovňa dňa 25. júna 2013 s tým, že posudkový lekár
pobočky nezistil dôvody na zmenu posudku a zotrval na svojom pôvodnom posúdení zo dňa 16. apríla
2013. Odstúpil kompletný posudkový spis za účelom ďalšieho konania odvolaciemu orgánu, ústrediu
so sídlom v Poprade.

Po predložení zdravotnej dokumentácie posúdil opätovne zdravotný stav posudkový lekár Sociálnej
poisťovne, ústredia so sídlom v Poprade dňa 15. augusta 2013. Posudkový lekár uviedol, že
navrhovateľka trpí chorobami: bolesti chrbtice v krčnej a driekovej oblasti a za rozhodujúce zdravotné
postihnutie určil degeneratívne zmeny na stavcoch a medzistavcových platničkách s miernym funkčným
postihnutím, s prejavmi nervového a svalového dráždenia, ktoré podľa prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení zaradil pod kapitolu XV., oddiel E, položku 3b) a určil 35%-tnú mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vykonávať zárobkovú činnosť. Ako iné zdravotné postihnutia
určil posudkový lekár polyartralgie, za ktoré zdravotné postihnutie nenavýšil percentuálnu mieru o žiadne
percento.

Podľa celkového posudku ide o posudzovanú, ktorá je sledovaná a liečená na neurologickom oddelení
pre bolesti v oblasti krčnej a driekovej chrbtice. Bolesti z krčnej chrbtice vyžarujú do horných končatín,
bolesti z driekovej chrbtice vyžarujú do dolných končatín. Ani na horných končatinách, ani na dolných
končatinách nie sú prítomné hypotrofie svalstva, nemá poruchy citlivosti, nie je oslabená svalová sila -
sila stisku rúk je symetrická, primeraná, stoj na pätách a špičkách urobí bez problémov. Pre bolesti v
oblasti kĺbov, hlavne malých kĺbov rúk, je sledovaná na reumatologickom pracovisku, ale ani vyšetrenie
v NÚRCH nedokumentuje zápalové reumatické ochorenie s konštatovaním, že humorálna aktivita nie
je vyznačená, laboratórne vyšetrenia majú negatívne výsledky, v klinickom obraze nie sú prítomné
známky artritídy. Pre výskyt kožných eflorescencií bola sledovaná na kožnej ambulancii, kde nebola
jednoznačne stanovená diagnóza kožných prejavov. Pri poslednej kontrole už sú prítomné málopočetné



prejavy ochorenia, v štádiu zostatkových prejavov. Pri vyšetrení mozgu magnetickou rezonanciou je
výsledok negatívny. Stav odôvodňuje zaradenie do kapitoly XV., oddiel E, položka 3b). Iné zdravotné
postihnutia neodôvodňujú zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Podľa výroku posudku posudzovaná nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 35%.

Na základe posúdenia zdravotného stavu posudkovými lekármi s poukazom na obsah zdravotnej
dokumentácie, ktorá je súčasťou dávkového a posudkového spisu súd dospel k záveru, že opravný
prostriedok navrhovateľky nie je dôvodný.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, poistenec má nárok na invalidný
dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu
vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný
starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 citovaného, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Podľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý
spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy
trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý
spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy
trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 citovaného zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
porovnávaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo
nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti
zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada
na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 71 ods. 4 citovaného zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje
na základe:

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho

zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie

ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na

zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť

prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo



rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 citovaného zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je
uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 citovaného zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 citovaného zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 citovaného zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 a ods. 5 citovaného zákona, lekársku posudkovú činnosť pre
výkony sociálneho poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočky a ústredia (ďalej
len „posudkový lekár“).

V prílohe č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
v kapitole XV., oddiel E, položka 3b sú uvedené zdravotné postihnutia podmieňujúce zaradenie
chorôb podporného a pohybového aparátu, s miernym funkčným postihnutím s prejavmi nervového
a svalového dráždenia (napr. syndróm cervikokraniálny, cervikobrachiálny, lumbálny, lumbosakrálny a
syndróm sakroiliakálneho skĺbenia blokády stavcov), slabosť svalového korzetu, obmedzenie pohybu v
postihnutom úseku ktoré umožňujú rozsah stanovenia miery poklesu schopnosti zárobkovej činnosť od
20-35%. Ako vyplýva z posúdenia posudkových lekárov tak pobočky, ako aj ústredia posudkoví lekári
určili najvyššiu možnú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky a to na
35%, pričom vychádzali z odborných lekárskych nálezov z neurológie, ako aj s predloženými lekárskymi
odbornými nálezmi predloženými navrhovateľkou v rámci odvolacieho konania.

Aj podľa názoru súdu z obsahu vyšetrení odborných lekárskych správ a ich záverov jednoznačne
vyplýva, že sa jedná o kontrolné vyšetrenia so stanovenou diagnózou cervikobrachiálneho syndrómu,
dilat prev I. sin, ako aj lumbago s ischiasom I. sin. s radikulárnou iritáciou koreňov L5/S1. Tento
diagnostický záver vyplýva z jednotlivých neurologických vyšetrení, ktorých sa navrhovateľka pravidelne
v rámci kontrol podrobuje. Čo sa týka reumatologických vyšetrení, ktoré navrhovateľka pravidelne
navštevuje ako kontrolné, pričom posledný reumatologický nález je z 15. mája 2013. Z reumatologického
vyšetrenia z júna 2013 v NÚRCH Piešťany bolo vylúčené zápalové reumatologické ochorenie. Z
vyšetrení, ktoré boli robené na kožnej ambulancii nebol potvrdený klinický nález žiadneho konkrétneho
charakteru.

Z interného vyšetrenia nebola potvrdená hypertenzia u navrhovateľky. Aj z vyšetrenia príjmovej
ambulancie pri neurologickom oddelení v nemocnici zo dňa 06. júna 2013 vyplýva diagnostický záver
chronický algický LIS I. sin. s radik. irit., incip. path. L5/S1 I. sin, chronická cephalea cervikog., tenzná
eeg ľahko až stredne abnorbný záznam. Vertig. sy cervikogénny, hemodynam. Podm. únavový syndróm.

Z popisu anamnézy a jednotlivých výsledkov príjmovej ambulancie pri neurologickom oddelení zo
dňa 24. júla 2013 odborného lekára primára MUDr. Q. vyplýva, že u pacientky toho času nemožno



potvrdiť zápalové reumatické ochorenie, svalové enzýmy - CK v Piešťanoch boli negatívne, interné
vyšetrenie nepotvrdilo hypertenziu, NÚ liečby pri vertebrogenných ťažkostiach zvýšené dávkovanie lirika
pre tŕpnutie končatiny rúk a nasadené analgetiká a NSA o reumatológa.

Všetky uvedené odborné lekárske nálezy sú obsahom zdravotnej dokumentácie, ktorá je súčasťou
posudkového spisu.

Podľa názoru súdu závery posudkových lekárov sú logické, pričom vychádzajú z komplexného
posúdenia zdravotného stavu navrhovateľky, s poukazom k miere poklesu pracovnej schopnosti na
základe predložených odborných vyšetrení a nálezov, ktoré sa nachádzajú v zdravotnej dokumentácii
navrhovateľky, ktorá je obsahom posudkového spisu. Odborné lekárske nálezy, ktoré predložila
navrhovateľka a ktoré boli postúpené posudkovému lekárovi boli náležite posúdené a s poukazom na ich
závery bola aj stanovená posudkovými lekármi následne prípustná miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť navrhovateľky. Navrhovateľka nepredložila také odborné lekárske nálezy, ktoré
by odôvodňovali zmenu, resp. zrušenie napadnutého rozhodnutia z dôvodu nedostatočne zisteného
skutkového stavu zo strany odporkyne, pretože podľa posúdenia zdravotného stavu navrhovateľky
posudkovými lekármi k zhoršeniu rozhodujúceho zdravotného postihnutia u navrhovateľky nedošlo, ako
vyplýva z predložených odborných lekárskych nálezov.

Keďže navrhovateľka nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou, správne a v súlade so zákonom rozhodla odporkyňa, keď z dôvodu
nesplnenia stanovených podmienok uvedených v § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku
zo dňa 16. apríla 2013.

Z týchto vyššie uvedených dôvodov preto krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané
rozhodnutie odporkyne zo dňa 02. mája 2013 pod č. XXX XXX XXXX 0 ako vecne správne a zákonné
potvrdil.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods.
2 O.s.p. Pretože navrhovateľka nemala v konaní a odporkyni aj pri úspechu v konaní zo zákona nemá
nárok na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.