Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 14Sp/10/2016 z 21. 6. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 21. júna 2016, sp. zn. 14Sp/10/2016, ECLI:SK:KSTN:2016:3016200428.2
Krajský súd Trenčín | 14Sp/10/2016 | ECLI:SK:KSTN:2016:3016200428.2 | 2016-06-21 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP, § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f20d04ae-9164-4c12-9325-f7dd06636e6b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3016200428.2

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 14Sp/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200428
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Eva Vékonyová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3016200428.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa L. C., bytom G. XXX, D. R., proti odporcovi
Trenčiansky samosprávny kraj, so sídlom K dolnej stanici 7282/20A, Trenčín, o preskúmanie rozhodnutia
odporcu č. sp. TSK/2016/03990-2, ev. č. 2016/012333 zo dňa 26. apríla 2016, takto

r o z h o d o l :

Konanie    s a    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu  súdu  bol dňa 31. mája 2016 doručený prostredníctvom odporcu        návrh navrhovateľa
na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. sp. TSK/2016/03990-2,              ev. č. 2016/012333 zo dňa
26. apríla 2016, ktorým bolo vo veci žiadosti navrhovateľa o posúdenie odkázanosti na sociálnu službu
v domove sociálnych služieb rozhodnuté tak, že navrhovateľ nie je odkázaný na túto sociálnu službu
podľa § 38 zák.č. 448/2008 Z.z..

Navrhovateľ vzal svoj návrh (odvolanie) späť, a to podaním doručeným súdu dňa      17. júna 2016. Z
tohto dôvodu žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).
Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh na preskúmanie napadnutého rozhodnutia späť,  súd
s poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu   j e   možné podať   odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch
vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje                 za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.