{"guid": "2f916415-f744-4b59-bade-3260adadae3a:7131583f-7574-43ce-a6f0-634f663decf3", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2019:9519100271.1", "spisova_znacka": "3T/34/2019", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/34/2019 z 18. 11. 2019", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 18. novembra 2019, sp. zn. 3T/34/2019, ECLI:SK:SSPK:2019:9519100271.1", "identifikacne_cislo": "9519100271", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Markéta Marečková", "sudca_id": 539, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marketa-mareckova-539", "datum_vydania": "2019-11-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "nazov": "§ 422 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-422", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7131583f-7574-43ce-a6f0-634f663decf3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100271.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100271.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100271.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/34/2019\n9519100271\n18. 11. 2019\nJUDr. Ján Giertli\nECLI:SK:SSPK:2019:9519100271.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom\ndňa 18. novembra 2019 pred samosudcom JUDr. Jánom Giertlim, v trestnej veci obvineného Z. U.,\npre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422\nods. 1 Trestného zákona, o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 6. novembra 2019, spisovej značky\nVII/3 Gv 115/19/1000-16, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste medzi prokurátorom\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným Z. U., nar.\nXX.XX.XXXX v Žiline, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, trvale bytom A. XXXX/XX, Žilina, zo dňa\n6. novembra 2019, spisovej značky VII/3 Gv 115/19/1000-13, a takto ju\npotvrdzuje:\nObvinený:\nZ. U., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom A. XXXX/XX, Žlina, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,\nje vinný, že\ndňa 17.10.2019, v čase okolo 15.05 hod. v Žiline na zástavke MHD na Hlinskej ulici pristúpil ku skupinke\nmladistvých dievčat M. S., nar. XX.XX.XXXX, M. G., nar. XX.XX.XXXX, S. K., nar. XX.XX.XXXX a M.\nU., nar. XX.XX.XXXX, ktorým začal vulgárne nadávať, že sú nechutné, že mali zažiť Hitlerovu dobu, že\nmajú ísť do plynovej komory, vykrikoval „SIEG HEIL“, po chvíli od nich odišiel, na čo menované nastúpili\ndo autobusu MHD, na zástavke MHD na Mostnej ulici z autobusu vystúpili, pričom S., keď zbadala, že\nznova ide smerom ku nim, tak vybrala mobilný telefón a začala ho natáčať a zachytila jeho správanie,\nkeď v čase okolo 15.45 hod. pristúpil k lavičke na zástavke, na ktorej v tom čase sedela mladistvá osoba\nženského pohlavia Z. A., nar. XX.XX.XXXX, občianka Kórejskej republiky, ktorej po príchode povedal:\n„Dobrý deň, toto je moja lavička“ a položil si na ňu dve tašky, na čo sa Z. A. postavila na chodník, pristúpil\nku nej a povedal jej: „Ale pozrime sa, hej čo tu robíš na Slovensku? Toto, this is white (v preklade do\nslovenského jazyka toto je biele) a ukázal na seba, you go home (choď domov), SIEG HEIL, yellow is,\nyellow is (žltá je), this is power (toto je sila)“, a súčasne šikmo predpažil pravú ruku s vystretou otvorenou\ndlaňou do výšky očí a povedal: „SIEG HEIL, toto je náš štát, chápeš?, náš štát, čisté biele Slovensko,\nchápeš?“,\nteda\n\nverejne a na mieste verejnosti prístupnom, používaním hesiel, prejavoval sympatie ku hnutiu, ktoré\nv minulosti smerovalo k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, a ktoré hlásalo rasovú, etnickú,\nnárodnostnú a náboženskú nenávisť,\nčím spáchal\nprečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.\n1 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 422 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na\nustanovenie § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d), § 39 ods. 4 Trestného\nzákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do\nústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nVyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, odbor Stred uznesením zo dňa 18.10.2019 pod ČVS:\nPPZ-215/NKA-ST2-2019 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie Z. U. pre prečin\nprejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1\nTrestného zákona na tom skutkovom základe, ako to je uvedené v predmetnom uznesení.\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa\n06.11.2019 Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, návrh na\nschválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. VII/3 Gv 115/19/1000-16.\nProkurátor navrhol súdu schváliť predloženú dohodu, podľa ktorej mal obvinený Z. U. spáchať konanie\nna tom skutkovom základe, že\ndňa 17.10.2019, v čase okolo 15.05 hod. v Žiline na zástavke MHD na Hlinskej ulici pristúpil ku skupinke\nmladistvých dievčat M. S., nar. XX.XX.XXXX, M. G., nar. XX.XX.XXXX, S. K., nar. XX.XX.XXXX a M.\nU., nar. XX.XX.XXXX, ktorým začal vulgárne nadávať, že sú nechutné, že mali zažiť Hitlerovu dobu, že\nmajú ísť do plynovej komory, vykrikoval „SIEG HEIL“, po chvíli od nich odišiel, na čo menované nastúpili\ndo autobusu MHD, na zástavke MHD na Mostnej ulici z autobusu vystúpili, pričom M. S., keď zbadala,\nže znova ide smerom ku nim, tak vybrala mobilný telefón a začala ho natáčať a zachytila jeho správanie,\nkeď v čase okolo 15.45 hod. pristúpil k lavičke na zástavke, na ktorej v tom čase sedela mladistvá osoba\nženského pohlavia Z. A., nar. XX.XX.XXXX, občianka Kórejskej republiky, ktorej po príchode povedal:\n„Dobrý deň, toto je moja lavička“ a položil si na ňu dve tašky, na čo sa Z. A. postavila na chodník, pristúpil\nku nej a povedal jej: „Ale pozrime sa, hej čo tu robíš na Slovensku? Toto, this is white (v preklade do\nslovenského jazyka toto je biele) a ukázal na seba, you go home (choď domov), SIEG HEIL, yellow is,\nyellow is (žltá je), this is power (toto je sila)“, a súčasne šikmo predpažil pravú ruku s vystretou otvorenou\ndlaňou do výšky očí a povedal: „SIEG HEIL, toto je náš štát, chápeš?, náš štát, čisté biele Slovensko,\nchápeš?“.\nSamosudca preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 05.11.2019 a oboznámil\nsa aj so samotnou dohodou o vine a treste z toho istého dňa. Po preskúmaní na vec sa vzťahujúceho\nspisového materiálu samosudca v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a konal o tomto\nnávrhu na verejnom zasadnutí dňa 18. novembra 2019.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku položil obvinenému otázky, a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby\nsa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;\nči rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich\nprávach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s\n\nobhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a\ntreste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,\nktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý je mu kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu\nza spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s\nnavrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje,\nže ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť\nvyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nSamosudca formou týchto otázok na verejnom zasadnutí zistil, že obvinený Z. U. odpovedal na všetky\notázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj z predloženého návrhu dohody o vine a treste nebolo\nzistené žiadne porušenie práv obvineného vyplývajúcich z procesných predpisov, najmä práva na\nobhajobu. Samosudca po zistení, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, v\nsúlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu prokurátora a obvineného\nschválil a potvrdil ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nverejne a na mieste verejnosti prístupnom, používaním hesiel, prejavoval sympatie ku hnutiu, ktoré\nv minulosti smerovalo k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, a ktoré hlásalo rasovú, etnickú,\nnárodnostnú a náboženskú nenávisť,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je\nprípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "2f916415-f744-4b59-bade-3260adadae3a:83e02316-93b2-49a9-a8eb-7757847ca106", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2019:9519100271.1", "spisova_znacka": "3T/34/2019", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/34/2019 z 17. 11. 2019", "sud": "Špecializovaný trestný súd", "datum_vydania": "2019-11-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100271.1"}]}