Opravné uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 21Cob/110/2018 z 8. 4. 2019
Citácia: opravné uznesenie Krajského súdu Trnava z 8. apríla 2019, sp. zn. 21Cob/110/2018, ECLI:SK:KSTT:2019:2512207905.6
Krajský súd Trnava | 21Cob/110/2018 | ECLI:SK:KSTT:2019:2512207905.6 | 2019-04-08 | Opravné uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 224 CSP, CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b6478b15-ec35-4aaa-bf8a-535823ce00ad
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2512207905.6

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21Cob/110/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512207905
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:2512207905.6

Opravné uznesenie
Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Boženy Husárovej a sudcov JUDr.
Róberta Foltána a Mgr. Michala Novotného v právnej veci žalobcu: Ing. O. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. XXXX/XX, Y., zastúpený advokátom: JUDr. Erik Končok, Vojtecha Tvrdého 793/21, Žilina, proti
žalovanému: FOOD FARM, s.r.o., so sídlom Duklianska 21, Hlohovec, IČO: 31 442 226, zastúpený:
ius aegis s. r. o., Ferienčíkova 7, Bratislava, za účasti intervenienta na strane žalovaného: 1/ M.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/X, Y., zastúpená: JUDr. Martin Bezák PhD, advokát, Klincova
15, Bratislava a 2/ AMISIS, a. s., Dvořákovo nábrežie 8, Bratislava, IČO: 46 453 733, zastúpený:
JUDr. Peter Kubík, advokát, s.r.o., Staré Grunty 162, Bratislava, o určenie neplatnosti rozhodnutí
prijatých spoločníkmi mimo valného zhromaždenia, o odvolaní žalovaného, ustanoveného opatrovníka
a intervenientov 1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany č. k. 7Cb/46/2012-1308 zo dňa
02.01.2018, o vydaní opravného uznesenia takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Trnave č. k. 21Cob/110/2018-1662 zo dňa 28. februára 2019 sa v prvom
výroku v časti označenia uznesenia súdu prvej inštancie   o p r a v u j e   tak, že správne znie:

„...uznesenie súdu prvej inštancie č. k. 7Cb/46/2012-1308 zo dňa 02.01.2018...“

V ostatných častiach zostáva vyššie uvedené uznesenie bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 21Cob/110/2018-1662 zo dňa 28. februára 2019 pripustil
späťvzatie žaloby, odvolaním napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie zo dňa 02.01.2018 zrušil
a konanie vo veci samej zastavil, pričom uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré zrušuje, označil
nesprávnym číslom konania 7Cb/46/2012-138, hoci ako to vyplýva zo záhlavia uznesenia ako
aj z obsahu spisu, správne malo byť uznesenie súdu prvej inštancie označené číslom konania
7Cb/46/2012-1308.

2. Podľa § 378 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), na konanie
na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento
zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 C. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Nakoľko pri písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 21Cob/110/2018-1662 z 28. februára 2019 došlo
k zrejmej nesprávnosti, túto odvolací súd postupom podľa § 224 C. s. p. opravil.

5. K návrhu žalovaného a intervenienta 1/ na doplnenie uznesenia č. k. 21Cob/110/2018-1662 zo dňa
28. februára 2019 odvolací súd uvádza, že uznesenie Okresného súdu Piešťany č. k. 7Cb/46/2012-91



zo dňa 17.08.2012, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie, bolo zrušené uznesením Krajského
súdu v Trnave č. k. 21Cob/111/2018-1665 zo dňa 28.02.2019.

6. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné dovolanie za podmienok ustanovených v § 420 a § 421 C. s.
p. Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto uznesenia na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, ak nejde o prípady § 429 ods. 2 C. s. p.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.