Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/30/2014 z 27. 4. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 27. apríla 2014, sp. zn. 14S/30/2014, ECLI:SK:KSTT:2014:2014200163.1
Krajský súd Trnava | 14S/30/2014 | ECLI:SK:KSTT:2014:2014200163.1 | 2014-04-27 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b698bf79-4c80-484b-b015-1aa741ed6c2b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2014200163.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/30/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200163
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200163.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: Poľovnícka spoločnosť Rovina Cífer, so sídlom
Grosslingova 6-8, 811 09 Bratislava, IČO: 423 574 38, proti odporcovi: Okresný úrad Trnava, pozemkový
a lesný odbor, so sídlom Vajanského 22, 918 70 Trnava, o návrhu na uloženie povinnosti orgánu verejnej
správy konať a rozhodnúť, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným tunajšiemu súdu osobne dňa 10.03.2014, sa navrhovateľ domáhal postupom podľa
§ 250t O.s.p., aby súd uložil odporcovi konať a rozhodnúť vo veci jeho žiadosti zo dňa 11.02.2014
o zaevidovanie zmluvy o užívaní poľovného revíru ,,RONAVA CÍFER“, vedenej pod sp. zn.  OU-TT-
PLO-2014/00333, do 10 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

Podaním doručeným súdu dňa 23.04.2014 navrhovateľ oznámil, že návrh zo dňa 10.03.2014 berie späť
a konanie žiada zastaviť.

Podľa § 250h O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia správneho
rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O. s. p. Až do rozhodnutia súdu  môže
žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania, rozhodne súd
o ich náhrade.

Podľa § 250d ods.3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť
(§250h ods.2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu voči odporcovi. Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa súd
postupoval podľa § 250d ods. 3 O. s. p. v spojení s 250h ods. 2 O. s. p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p v spojení s § 246c O. s. p. tak,
že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich náhradu.



Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods.9 zák. č. 757/2004
Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.