Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Z38CB/741/1995 z 23. 8. 2010 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 23. augusta 2010, sp. zn. 2Z38CB/741/1995, ECLI:SK:KSBA:2010:1095899616.9 Krajský súd Bratislava | 2Z38CB/741/1995 | ECLI:SK:KSBA:2010:1095899616.9 | 2010-08-23 | Uznesenie Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7b2017f2-fd5d-4527-a822-393cba46eb70 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2010:1095899616.9 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Z38CB/741/1995
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1095899616
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Hirnerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2010:1095899616.9

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: GENARO INVESTMENTS LIMITED, založená podľa
práva Cypru, reg. č. HE 138109, so sídlom 229 Arch. Makariou III Ave, Meliza Court, 4th Floor,
3105 Limassol, Cyprus, zastúpeného: Advokátskou kanceláriou BUKOVINSKÝ & CHLIPALA, s. r. o.,
Svätoplukova 30, Bratislava, IČO: 35 918 098, proti žalovaným: X/ X.. E. I., X. XXXX, H., X/ D. I., X.
XXXX, H., X/ S.. D. D., K.. I.. T. X, R., X/ X.. K. D., K.. I.. T. X, R., X/ D. Z., Za N. XXXX/XXA, H., X/ S.
I., I. XXX/XXC, H., X/ K. I., X. XXXX, H., X/ W.. Ľ. T., N. I. XX, R., X/ K.. D. T., N. I. XX, R., o zaplatenie
103.913,80 eur (3.130.507,20 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a úpravu žalobného návrhu, ktorý znie:

Žalovaní v I. až IX. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi sumu 74.520,35 eur s 15,03 % úrokom z omeškania
od 28.12.1995 až do zaplatenia, trov súdneho konania vo výške 4.189,74 eur s tým, že plnením jedného
zo žalovaných zaniká v rozsahu poskytnutého plnenia povinnosť ostatných žalovaných, pričom žalobca
je oprávnený domáhať sa uspokojenia pohľadávky voči žalovaným len z výťažku predaja nehnuteľností,
zapísaných na liste vlastníctva XXXX, ktoré sú vedené Správou katastra H., obec H., katastrálne územie
H., a to:
- parcela č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 149 m2;
- parcela č. XXXX, záhrada, o výmere 240 m2;
- dom, súp. číslo XXXX, postavený na parcele č. XXXX;

z výťažku predaja nehnuteľností, zapísaných na LV XXXX, ktoré sú vedené Správou katastra H., obec
H., k. ú. H., a to:
- parcela č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 170 m2;
- parcela č. XXXX, záhrada, o výmere 266 m2;
- dom, súp. číslo XXXX, postavený na parcele č. XXXX;

z výťažku predaja nehnuteľností, zapísaných na LV č. XXXX, ktoré sú vedené Správou katastra R., obec
R., k. ú. R., a to:
- parcela č. XXXX, zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 584 m2;
- parcela č. XXXX, záhrada, o výmere 487 m2;
- dom, súp. číslo XXX, postavený na parcele č. XXXX;
a z výťažku predaja nehnuteľností, zapísaných na LV č. XXX, ktoré sú vedené Správou katastra R.,
obec R., k. ú. P., a to:
- parcela č. XXX/X, záhrada o výmere 353 m2;
- parcela č. XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 146 m2;
- dom, súp. číslo XXX, postavený na parcele č. XXX/X.

Žalovaní sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy právneho zastúpenia s DPH.



o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 07.05.2010 žalobca požiadal súd o úpravu pôvodného petitu návrhu zo
dňa 20.12.1995 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súčasne žiadal zaviazať žalovaných
zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy právneho zastúpenia s DPH.

Podľa § 95 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa odseku 2/ súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli byť
podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Nakoľko v danej veci nejde o prípad uvedený v § 95 ods. 2 prvá a druhá veta O.s.p. súd žiadosti o
pripustenie úpravy žalobného petitu vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.