{"guid": "2f40d799-780b-4823-956b-3e7775d34fbf:7f5762a1-4da8-4f1b-952a-670e4c625aaf", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6118269260.1", "spisova_znacka": "41Cob/165/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41Cob/165/2018 z 27. 11. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 27. novembra 2018, sp. zn. 41Cob/165/2018, ECLI:SK:KSBB:2018:6118269260.1", "identifikacne_cislo": "6118269260", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "Mgr. Ema Novodomcová", "sudca_id": 818, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-ema-novodomcova-818", "datum_vydania": "2018-11-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "§ 370 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7f5762a1-4da8-4f1b-952a-670e4c625aaf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6118269260.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2018:6118269260.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2018:6118269260.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Cob/165/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118269260
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6118269260.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny
Križanovej a členiek senátu JUDr. Daniely Maštalířovej a JUDr. Miroslavy Púchovskej, v právnej veci
žalobcu BFF Central Europe s.r.o., Mostová 2, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 44
414 315, zastúpeného smith&smith legal s.r.o., Panenská 24, 811 03 Bratislava, IČO: 36 360 341, proti
žalovanému Fakultná nemocnica s poliklinikou F.D. Roosevelta Banská Bystrica, Námestie L. Svobodu
1, 975 17 Banská Bystrica, IČO: 00 165 549, o zaplatenie 228.443,68 Eur s príslušenstvom, o spätvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby pripúšťa.

II. Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 60Cb/64/2018-330 zo dňa 28.9.2018 zrušuje
a konanie zastavuje.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Platobným rozkazom Okresný súd Banská Bystrica č.k. 60Cb/64/2018-330 zo dňa 28.9.2018 uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi sumu
228.443,68 Eur spolu s príslušenstvom za príslušné obdobie omeškania s plnením peňažného záväzku
vo výške špecifikovanej vo výroku platobného rozkazu, a zaplatenie paušálnej náhrady nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 5.640,-Eur. Zároveň žalovanému uložil povinnosť do 15
dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu náhradu trov
konania za zaplatený súdny poplatok 13.706,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 1.053,66 Eur.

2. Žalobca po doručení platobného rozkazu elektronickým podaním dňa 1.10.2018 vzal žalobcu späť z
dôvodu uzavretia Dohody o uznaní záväzku a harmonograme medzi stranami a žiadal konanie zastaviť.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil podaním doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
13.11.2018.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. V prejednávanej veci žaloba bola vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie skôr, ako rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť, preto odvolací súd podľa citovaného ustanovenia § 370 CSP späťvzatie
žaloby pripustil, platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 60Cb/64/2018-330 zo dňa
28.9.2018 zrušil a konanie zastavil.



6. Odvolací súd o trovách konania rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a
žalobcovi priznal náhradu trov konania voči žalovanému. V posudzovanom prípade späťvzatie žaloby
bolo odôvodnené neskorším správaním žalovaného, ktorý po podaní žaloby uzavrel so žalobcom
Dohodu o uznaní záväzku a harmonograme, a teda procesne zavinil zastavenie konania.

7. Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi odvolacieho senátu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420  CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 písm. a/ až c/ CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP  (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie ( § 422 ods. 1 a 2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b)
dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,



c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP)
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "60Cb/64/2018", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}