{"guid": "2f30070b-f29a-4e9f-8891-d481808ddecc:07d053fd-ee0c-40cc-812b-1efc22e55d49", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3811010508.1", "spisova_znacka": "3To/129/2011", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3To/129/2011 z 28. 2. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Trenčín z 28. februára 2012, sp. zn. 3To/129/2011, ECLI:SK:KSTN:2012:3811010508.1", "identifikacne_cislo": "3811010508", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2012-02-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zmenené"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-321.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 321 ods. 1 písm. d) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-321.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-321"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-321"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/07d053fd-ee0c-40cc-812b-1efc22e55d49", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3811010508.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3811010508.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3811010508.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3To/129/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010508
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Janík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3811010508.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne prejednal na verejnom zasadnutí konanom dňa 29. februára 2012 v senáte
zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Janíka a sudcov JUDr. Stanislava Hájička a JUDr. Rastislava
Vranku odvolanie, ktoré proti rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 164/2011 zo dňa 18. októbra
2011 podal obžalovaný V. a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods. 1 písm. d/ Tr. por. sa napadnutý rozsudok z r u š u j e v celom rozsahu.

Podľa § 322 ods. 3 Tr. por. sa obžalovaný V. V. podľa § 285 písm. e/ Tr. por. s poukazom na § 86 písm.
a/ Tr. zák. o s l o b o d z u j e  spod obžaloby Okresného prokurátora v Prievidzi z 29.júla 2011, podanej
na Okresný súd Prievidza 3.augusta 2011, sp. zn. 2Pv 258/2011 pre skutok právne posúdený ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. c/ Tr. zák.,  ktorý mal spáchať tak, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna C. U., nar. XX.X.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13P/638/2009-22 zo dňa 22.1.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 22.2.2010, bol zaviazaný prispievať na výživu C. U. sumou 50 Eur mesačne, vždy
do 10-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky M. U., tejto povinnosti sa v Prievidzi úmyselne vyhýbal
v období od 14.9.2010 doposiaľ tým, že nemal vážny záujem o prácu, nebol nikde zamestnaný,
nezaevidoval sa na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, nepožiadal o
dávky v hmotnej núdzi a zostal M. U. dlhovať na výživnom za obdobie od 1.10.2010 do 31.7.2011 sumu
500 Eur, a to napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 219/2010-74 zo
dňa 31.8.2010, právoplatným dňa 22.9.2010, bol odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 2 Tr. zák.,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 164/2011, zo dňa 18.októbra 2011 bol obžalovaný V.
V. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c/ Tr. zák.
na tom skutkovom základe, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna C. U., nar. XX.X.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13P/638/2009-22 zo dňa 22.1.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 22.2.2010, bol zaviazaný prispievať na výživu C. U. sumou 50 Eur mesačne, vždy
do 10-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky M. U., tejto povinnosti sa v Prievidzi úmyselne vyhýbal
v období od 14.9.2010 do 18.10.2011 tým, že nemal vážny záujem o prácu, nebol nikde oficiálne
zamestnaný, nezaevidoval sa na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie,
nepožiadal o dávky v hmotnej núdzi a i keď mal príjem z drobnej brigády, na výživné nezaslal oprávnenej



žiadne výživné  a tak zostal M. U. dlhovať na výživnom za obdobie od 1.10.2010 do 18.10.2011 sumu
500 Eur, s výnimkou uhradeného výživného dňa 11.10.2011 v sume 150 Eur, a to napriek tomu, že
trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 219/2010-74 zo dňa 31.8.2010, právoplatným
dňa 22.9.2010, bol odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák.

Bol za to odsúdený podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere dvanásť mesiacov, na
výkon ktorého bol podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej  pätnásťdňovej lehote obžalovaný V. V. odvolanie, ktoré však
bližšie neodôvodnil. Na verejnom zasadnutí odvolacieho súdu 29.februára 2012 predloženými podacími
lístkami - poštovými peňažnými poukážkami -     preukázal zaplatenie celej sumy dlhujúceho výživného
do dňa 29.februára 2012.

Prokurátorka krajskej prokuratúry na verejnom zasadnutí odvolacieho súdu navrhla vzhľadom na novú
skutočnosť, spočívajúcu v zaplatení celého dlžného výživného zo strany obžalovaného, napadnutý
rozsudok zrušiť a obžalovaného V. V. spod obžaloby  okresného prokurátora oslobodiť podľa § 285
písm. e/ Tr. por..

Krajský súd ako súd druhého stupňa preskúmal napadnutý rozsudok, preskúmal správnosť a zákonnosť
konania, ktoré mu predchádzalo a po oboznámení sa s obsahom priloženého trestného spisu
a obžalovaným predloženými podacími lístkami - poštovými peňažnými poukazmi, preukazujúcimi
zaplatenie dlžného výživného obžalovaným na adresu matky svojho syn C. U. - M. U. v celom rozsahu,
po zrušení napadnutého rozsudku podľa § 321 ods. 1 písm. d/ Tr. por. obžalovaného V. V. obžaloby
Okresného prokurátora v Prievidzi z 29.júla 2011, podanej na Okresný súd Prievidza 3.augusta 2011,
sp. zn. 2Pv 258/2011 pre skutok právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 2, 3 písm. c/ Tr. zák. oslobodil podľa § 285 písm. e/ Tr. por., pretože zanikla trestnosť činu.

Podľa § 86 písm. a/ Tr. zák. totiž trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr.
zák. zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.  Z vykonaných dôkazov na verejnom zasadnutí
je  zrejmé, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre zánik trestnosti uvedeného trestného činu,
keďže obžalovaný V. V. uhradil dlžné výživné v celom rozsahu až do dňa konania verejného zasadnutia
ešte pred záverečnou poradou odvolacieho súdu, trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a preto
krajský súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "3T/164/2011", "guid": "a5d0ed2c-eb2e-45cf-86ff-a952939191ee:aea7e50b-9157-4f09-b854-0ec0ed2944aa", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}