{"guid": "2f208500-c659-4e0d-ac6a-832eeecd0aa3:7a614cb6-2921-482d-9212-e4ebdce0b322", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2014:9514100085.1", "spisova_znacka": "3T/18/2014", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/18/2014 z 11. 8. 2014", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 11. augusta 2014, sp. zn. 3T/18/2014, ECLI:SK:SSPK:2014:9514100085.1", "identifikacne_cislo": "9514100085", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Emília Zimová", "sudca_id": 66, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-zimova-66", "datum_vydania": "2014-08-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "3Tos/99/2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "803d55a3-3f75-45e8-a1ab-33c4adb3861e:d2da998d-dfcd-4e6e-90f0-574342174373", "datum": "2016-10-25", "vztah": "zrusene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2", "nazov": "§ 333 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-2", "nazov": "§ 57 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7a614cb6-2921-482d-9212-e4ebdce0b322", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100085.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100085.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2014:9514100085.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/18/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100085
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: jozef sutka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100085.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí
konanom v Pezinku dňa 12. augusta 2014 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému
Ing. V. C. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným  Ing.  V.
C. zo dňa 7. júla 2014, spisovej značky VII/2 Gv 103/14/1000-8, tohto znenia:

Obvinený Ing. V. C., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom J., B. XXXX/XX,

j e   v i n n ý ,  ž e :

dňa 17.12.2013 v čase o 10:33:22 hod. v kancelárii č. 221 v katastrálnom odbore Okresného úradu
Bratislava, Ružová dolina č. 621/17, Bratislava, pri osobnom stretnutí poskytol Ing. B. J., služobne
zaradenému na pozícii hlavný radca oddelenia technických činností, dokumentácie a poskytovania
informácií, katastrálneho odboru OÚ Bratislava, vykonávajúcemu právomoc verejného činiteľa, finančnú
hotovosť vo výške 10,- € ako úplatok za kladné a urýchlené overenie geometrického plánu pod č.
G1-2657/13,

t e d a

verejnému činiteľovi v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,

č í m    s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.



Z a   t o   s a   o d s u d z u j e

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest v sume 200,-
(dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona vymožená suma peňažného trestu pripadne štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá sa náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 7. júla 2014 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o vine
a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným Ing. V. C..

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 8. júla 2014 na Špecializovaný trestný súd
v Pezinku návrh na uzavretie dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a
obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu
na verejnom zasadnutí dňa 12. augusta 2014.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom odpovedal obvinený Ing.  V. C. na všetky
otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie
zmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov, kladne. Tým boli splnené všetky zákonom
stanovené podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Uzavretú dohodu o vine a treste tak, ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a
spravodlivú, schválil ju v navrhnutom znení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku", "vazby": {"stav": {"sz": "3Tos/99/2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "803d55a3-3f75-45e8-a1ab-33c4adb3861e:d2da998d-dfcd-4e6e-90f0-574342174373", "datum": "2016-10-25", "vztah": "zrusene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}