Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Co/462/2013 z 22. 8. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 22. augusta 2013, sp. zn. 6Co/462/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1112217177.2
Krajský súd Bratislava | 6Co/462/2013 | ECLI:SK:KSBA:2013:1112217177.2 | 2013-08-22 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 57 ods. 2 OSP, § 4 ods. 1 písm. k) zákona č. 71/1992 Zb., § 18ca zákona č. 71/1992 Zb., predpis č. 286/2012 Z. z., § 221 ods. 1 písm. h) OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fc771118-af3c-4771-8433-fc0a0013c6bd
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1112217177.2

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Co/462/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112217177
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Murgaš
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1112217177.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: M. Š., N. Z.Č. X.. Č.. XXXX/XX, G. D. O., proti žalovanej:
Slovenská republika, zast. Ministerstvom spravodlivosti SR, Župné nám. č. 13, Bratislava, o náhradu
škody, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I z 21. augusta 2012 č. k.
10C/114/2012- 9, pomerom hlasov 3:0, takto

r o z h o d o l :

Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa sa   z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť poplatok za návrh na
nariadenie predbežného opatrenia 33 eur do 10 dní od doručenia uznesenia.

Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie žalobca. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie
zrušil. Uviedol, že predmetné konanie je oslobodené od súdnych poplatkov a preto mu nemožno uložiť
ani povinnosť zaplatiť poplatok za návrh na nariadenie predbežného opatrenia.

Odvolací súd, ktorý bol viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.), preskúmal
napadnuté uznesenie, prejednal odvolanie bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že
napadnuté uznesenie treba zrušiť.

Napadnuté uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 24. 8. 2012. 15 - dňová lehota na podanie odvolania
uplynula dňa 8. 9. 2012, ktorý pripadol na sobotu. Posledným dňom tejto lehoty preto bol pondelok 10. 9.
2012 (§ 57 ods. 2 druhá veta O.s.p.). Odvolanie došlo na súd prvého stupňa dňa 12. 9. 2012 bez dokladu
(obálky) preukazujúceho deň podania odvolania na pošte. V čase podania odvolania bol žalobca vo
výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce. Súdu prvého stupňa sa nepodarilo ani dopytom
na ÚVTOS Želiezovce a ani dopytom na samotného žalobcu zistiť, kedy bolo odvolanie odovzdané
na prepravu príslušnému oddelenie ÚVTOS Želiezovce, prípadne kedy bolo podané na poštu. Dátum
spísania odvolania žalobcom je nečitateľný, ale možno z neho vyvodiť, že žalobca ho písal pred dňom
10. 9. 2012. Za tohto stavu odvolací súd vychádzal z toho, že odvolanie bolo podané včas.

Zo spisu vyplýva, že žalobca sa žalobou podanou na súd prvého stupňa dňa 31. 5. 2012 proti žalovanej
domáha náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom orgánu verejnej moci, resp. jeho
nezákonným rozhodnutím v zmysle zák. č. 514/2003 Z.z. V čase podania žaloby na súd prvého stupňa
(31. 5. 2012) bolo konanie o náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom orgánu verejnej
moci, resp. jeho nezákonným rozhodnutím, vecne oslobodené od súdnych poplatkov v zmysle § 4 ods. 1
písm. k/ zák. č. 71/1992 Zb. Toto ustanovenie bolo zo zák. č. 71/1992 Zb. vypustené novelou vykonanou
zákonom č. 286/2012 Z.z. s účinnosťou od 1. 10. 2012. Podľa prechodného ust. § 18ca zák. č. 71/1992
Zb. za konania začaté do 30. 9. 2012 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 30. 9. 2012.



Žalobca podal žalobu na súd prvého stupňa dňa 31. 5. 2012, t. j. pred 30. 9. 2012, a preto je predmetné
konanie vecne oslobodené od súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 1 písm. k/ zák. č. 71/1992 Zb. v znení
platnom do 30. 9. 2012. Vzhľadom na to žalobcovi nemožno uložiť ani povinnosť zaplatiť poplatok za
návrh na nariadenie predbežného opatrenia.

Z týchto dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil podľa § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.