Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 17Co/27/2013 z 13. 2. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 13. februára 2013, sp. zn. 17Co/27/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8410207451.1
Krajský súd Prešov | 17Co/27/2013 | ECLI:SK:KSPO:2013:8410207451.1 | 2013-02-13 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/df4d3232-122d-42aa-baf8-5ef95058347d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8410207451.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 17Co/27/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8410207451
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Burešová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8410207451.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu X. M., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. B.
XXXX/XX, W. proti žalovaným 1/ Sociálna poisťovňa, ústredie so sídlom 29. augusta 8, Bratislava, 2/
Sociálna poisťovňa, pobočka Poprad, so sídlom 1. mája 4053/24, Poprad, v konaní o náhradu škody s
príslušenstvom, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č. k. 3C/231/2011-66
zo dňa 05.12.2012 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a    odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Prvostupňový súd svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že nie je dôvodné nariadiť predbežné opatrenie
podľa podaného návrhu žalobkyňou, pretože žalobkyňa nedostatočne odôvodnila dôvodnosť nároku,
ktorému má byť poskytnutá predbežná úprava. Nebola vôbec osvedčená existencia tvrdení žalobcu v
jeho návrhu na vydanie predbežného opatrenia.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie žalobkyňa, ktorá namietala rozhodnutie súdu prvého stupňa
a nedostatočné osvedčenie nároku.

Odvolací súd v rámci kompetencií vyplývajúcich z ust. § 10 ods. 1 O. s. p. preskúmal podmienky, za
ktorých je možné vykonať odvolacie konanie.

Podľa § 204 ods. 1 veta prvá O. s. p. platí, že odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 57 ods. 1 O. s. p.  do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 3 O. s. p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.



Odvolací súd zistil, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo doručené žalobkyni dňa
31.12.2012. Lehota na podanie odvolania jej začala plynúť od 01.01.2013 a skončila dňa 15.01.2013,
ktorý deň bol posledným dňom na podanie opravného prostriedku včas, podľa § 57 ods. 3 O. s. p.
Uvedený deň bol bežným pracovným dňom ( utorok ), preto nie je možné na posledný deň lehoty
aplikovať ust. § 57 ods. 2 O. s. p.

Keďže z dokladov, ktoré sa nachádzajú v spise súdu prvého stupňa vyplýva, že žalobkyňa podala
odvolanie orgánu, ktorý je povinný túto zásielku doručiť až dňa 16.01.2013, podala tento opravný
prostriedok po lehote uvedenej v ust. § 204 ods. 1 veta prvá O. s. p.

Preto odvolaciemu súdu neostávalo nič iné, než podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. napadnuté odvolanie
žalobkyni odmietnuť bez jeho meritórneho preskúmania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.