Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 38Sd/42/2011 z 2. 2. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 2. februára 2012, sp. zn. 38Sd/42/2011, ECLI:SK:KSTT:2012:2011200609.1
Krajský súd Trnava | 38Sd/42/2011 | ECLI:SK:KSTT:2012:2011200609.1 | 2012-02-02 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/37ca3e17-fe2f-4471-b5fc-ce9939d09081
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2011200609.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 38Sd/42/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200609
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2011200609.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: A. C., bytom P. S. XXX/X, XXX XX N. X, proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia
odporkyne, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom zo dňa 29.07.2011 žiadal o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 22.06.2011 z dôvodu nesúhlasu s určenou mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Zdravotný stav navrhovateľa bol znovu posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie
dňa 20.10.2011 so záverom, že navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení, pretože pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, pričom miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa bola stanovená na 60%.

Navrhovateľ po oboznámení sa s týmto záverom ešte pred pojednávaním vzal svoj návrh na
preskúmanie rozhodnutia podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.11.2011 späť a konanie žiadal
zastaviť.

Krajský súd v Trnave  príslušný na konanie vo veci, prejednal vec bez nariadenia pojednávania (podľa
§ 244 ods. 1,2 O. s. p. a § 250l O. s. p.) a usúdil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o
preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.

Podľa § 250h ods. 1,2 O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia
správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O. s. p.. Až do rozhodnutia
súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania
súd rozhodne o ich náhrade.

Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak
smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstráni



vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca
nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250d ods.3 O. s. p.).

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa, spočívajúci v späťvzatí návrhu pred pojednávaním vo veci, súd
postupoval podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O. s. p. a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O. s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.
s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak
konanie bolo zastavené. Súd preto rozhodol o náhrade trov konania tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.